Indignación por un presupuesto de casi un millón de euros para 213 farolas en Nuevo Baztán

La oposición municipal del Ayuntamiento de Nuevo Baztán –municipio de 6.154 habitantes– ha mostrado su profundo malestar por el presupuesto de 847.266,42 euros que el equipo de gobierno socialista, con el apoyo de Izquierda Unida, Podemos y un independiente, aprobó el pasado sábado para la iluminación de la urbanización Las Villas . El contrato es para 213 farolas e incluye báculo y la luminaria. El visto bueno a este gasto tuvo lugar en un pleno municipal celebrado el sábado, con un único punto en el orden del día y que fue convocado, según la oposición, incumpliendo la ley. La sesión plenaria estuvo envuelta en una gran polémica, ya que tanto el Partido Popular como Ciudadanos y Vox presentaron un escrito el viernes pidiendo la suspensión del pleno. Las quejas de la oposición, que presentará un recurso para la anulación del pleno, se refieren a varias cuestiones relativas a la tramitación de esta licitación. Por una parte, afirman que el pleno no se convocó con dos días hábiles de antelación, ya que se llamó por teléfono a las 9.17 de la mañana del jueves, por lo que se tendría que haber celebrado el martes. La excusa que se puso desde el equipo de gobierno, según señaló a ABC la portavoz de Ciudadanos, Ángela Ortiz , es que el 1 de agosto se van de vacaciones y no puede haber plenos hasta septiembre. Además, la semana que viene se va a poner en marcha el proyecto piloto de 15 farolas, por importe de 48.381 euros, para ver cómo funcionan. Ortiz afirma que se junta el plan integral con el proyecto piloto, y que cómo es posible que sin comprobar el funcionamiento se apruebe el primero. Cada farola del proyecto piloto tiene un coste de 3.200 euros y las del plan integral. 3.700, 500 más. Cada unidad, 3.700 euros Por otra parte, la oposición denuncia que el pleno no podía tener carácter extraordinario y que la urgencia tenía que haber estado «debidamente motivada», según se señala en el escrito presentado para cancelar el pleno, al que ha tenido acceso ABC. Igualmente, advierten de que en el orden del día no se pueden incluir «asuntos que no hayan sido previamente informados por la respectiva comisión informativa», como es el caso del presupuesto de la iluminación. La alcaldesa Gema Pacheco , según la versión de la portavoz de Ciudadanos, rechazó el escrito con la justificación de que no había pasado por sede electrónica, «pero tampoco nos han convocado en mi domicilio y además, antes de empezar el pleno dice que la sede electrónica no funciona y que nos van a dar un curso». Desde el Partido Popular se hace una dura crítica a este gasto, ya que entiende que es un «despilfarro del dinero público», según afirmó a ABC el portavoz municipal, José Manuel Espinosa . «Esto ya es una campaña electoral porque lo hacen con esa urgencia hoy, cuando no van a llegar», insisten. Noticia Relacionada estandar Si Cenicientos: La alcaldesa desvió dinero de inversiones al bar adjudicado «a dedo» a su primo Paloma Cervilla La regidora rechaza explicar a la oposición cómo se concedió y les dice que «vayan» allí y se lo explicarán» El concejal popular denuncia también que «no nos han dado un proyecto técnico y nos enseñan un presupuesto, una cuantía que marca el ingeniero que habla de 3.700 euros cada farola. Yo estuve mirando precios y los báculos, en paquetes de diez unidades de cuatro metros, cuestan 2.800 euros, con lo cual sale a 288 euros cada uno. Y el equipo de led con batería, el más caro, no llega a 300 euros. No entendemos que se vaya una farola a 3.700 euros y la piloto las han pagado a 3.200».

De España https://ift.tt/e9mspbq