No pudieron tener mejor comienzo Los Ángeles Lakers en su vuelta a las Finales de la NBA por primera vez desde el 2010 al conseguir este miércoles una victoria fácil por 116-98 ante los diezmados Heat de Miami, en el primer partido de la serie que jugarán al mejor de siete. Como se esperaba la combinación del pívot Anthony Davis y el alero LeBron James, que aportaron 59 puntos, fue la clave que hizo que el partido siempre estuviese bajo el control de los Lakers, que volvía a una Finales de la NBA por primera vez desde el 2010. Davis, que aportó 34 puntos, nueve rebotes y cinco asistencias, fue el líder del ataque de los Lakers, que tuvieron a cinco jugadores con números de dos dígitos, en lo que fue su primer partido en unas Finales de la NBA. Mientras que James, que disputa las décimas en su carrera profesional, y busca su cuarto título de liga, se quedó a las puertas de un triples doble tras aportar 25 puntos 13 rebotes -12 defensivos-, y repartió nueve asistencias. El escolta Kentavious Caldwell-Pope anotó 13 puntos, el alero Danny Green tuvo 11 y el base reserva Alex Caruso terminó con otros 10 tantos. Los Lakers no perdieron tiempo en demostrar que eran el mejor equipo sobre la cancha de la burbuja de Orlando al dominar en ambos lados del campo y en todas las facetas del juego. El mensaje fue muy claro por parte de las estrellas James y Davis y no fue otro de que están listos no solo para conseguir el título sino asegurarlo lo antes posible. Además, James tuvo la satisfacción de ver que, un primer partido de las Finales de la NBA le resultaba cómodo y además con triunfo, el segundo que ha tenido en los 10 que ya ha disputado (2-8), después que había sufrido siete derrotas consecutivas. Mientras que los Heat tuvieron al alero Jimmy Butler con 23 puntos y cinco asistencias como su máximo encestador y el único que pudo competir al mismo nivel con las estrellas de la NBA, el resto desapareció. Butler, a pesar de tener molestias en el tobillo izquierdo, que se torció en los últimos minutos de la primera parte, se mantuvo en la lucha permanente, pero el sólo no pudo hacer frente al poder ofensivo de los Lakers, que además dominaron dentro de la pintura y el juego interior al capturar 54 rebotes po apenas 36 de los Heat, que se convirtieron en una auténtica enfermería. El equipo de Miami sufrió la baja del base esloveno Goran Dragic en el descanso al lesionarse el pie izquierdo, mientras que el pívot estrella Bam Adebayo tuvo que irse también a los vestuarios en el tercer periodo al agravarse las molestias que arrastraba en el hombro izquierdo. El base reserva, el novato Kendrick Nunn anotó 18 puntos como segundo máximo encestador de los Heat, mientras que escolta Tyler Herro, también primer año en la NBA, llegó a los 14 y el alero Jae Crowder anotó otros 12 tantos. Adebayo se limitó a ocho puntos en 21 minutos, y Miami se fue con suplentes para una explosión en el último cuarto que convirtió una derrota total en algo solo un poco más aceptable, al menos en términos de margen final de puntos. Los Lakers impusieron siempre el ritmo del partido y llegaron a tener una ventaja parcial de hasta 32 puntos y acabaron el partido con 15 triples, algo inusual con el equipo angelino que no tiene a los tiros desde fuera del perímetro como sus primeras opciones ofensivas. Pero cuando superar la barrera de los 14 triples, en lo que va de temporada tienen marca ganadora de 21-3. El único tramo competitivo del partido y que dio esperanzas a los Heat de lo que podían hacer en la serie se dio en los primeros seis minutos, cuando el equipo de Miami anotó en seis posesiones consecutivas en lo que se convirtió en una racha de 13-0 para tomar una ventaja parcial de 23-10 a mitad del período inicial. Pero ahí se acabó el buen juego y el dominio de los Heat, que están en sus sextas Finales de la NBA, las primeras desde el 2014, cuando jugaba con ellos el propio James y las perdieron ante los Spurs de San Antonio (1-4). El resto del camino de la primera mitad fue un completo paseo para los Lakers con parcial de 55-25 y 65-48 al descanso. Y si las cosas no estaban ya lo suficientemente mal para Miami, el Heat determinó en la mitad que Dragic, jugando en su primer partido de unas Finales de la NBA, no podría continuar por culpa de la lesión que sufrió en el pie izquierdo. Los Lakers, con todo a su favor, comenzaron el tercer periodo con otra racha de 18-3 y la exhibición estaba ya garantizada, al igual que la victoria. El segundo partido de la serie se jugará el viernes en el mismo escenario de la burbuja de Walt Disney World Resort, de Orlando.De Deportes https://ift.tt/36mSucc
Criticado tantas veces por su falta de gol, un remate de Vinicius salvó los tres puntos para el Real Madrid. Zidane presentó su tercer once diferente en tres jornadas con una repetición especial, Jovic, que estuvo bien, ejerció de ariete nato, remató tres veces con palpito de gol y se estrelló con Roberto y con la madera. El entrenador del campeón busca encontrar el equipo que ganó el título hace dos meses. El francés admitió que «en pretemporada se realizan pruebas». Ya ha ensayado con 21 futbolistas, incluidos los chavales Marvin y Arribas. Anoche debutaron Marcelo y Odriozola como titulares y Asensio en el segundo tiempo. Únicamente restan por jugar Lucas, Nacho, Lunin más los lesionados Mariano, Militao y Hazard, que presenció el partido junto a sus compañeros en la grada. «Se hizo un poco de daño en el entrenamiento de antes del partido, era como una contractura y al final ha sido un poco más», explicó Zidane, que le incluyó inicialmente en la convocatoria. Zidane: «Estoy contento con Vini, con su gol y lo que ha hecho. También con Asensio y Carvajal. Los tres cambiaron el partido» El técnico continuó con los exámenes de alineaciones y estrategias. Anoche utilizó una distinta. Había cuatro centrocampistas, pero se colocaron en línea, no en rombo. Isco y Modric se movieron por la zona izquierda, porque Valverde y Casemiro lo hicieron por la derecha. Era un Real Madrid carente de profundidad. El conjunto blanco necesitaba un cambio de juego absoluto y el responsable de la plantilla introdujo de una tacada a Vinicius, Asensio y Carvajal, quien suplió a Odriozola, tocado muscularmente. Asensio se situó por el flanco derecho, Vinicius por la izquierda, y el Real Madrid fue más agresivo. El brasileño abrió el marcador y su cuenta de goles de la temporada en un remate desde cerca. Dos años después de su debut celebró el aniversario con un acierto decisivo. Todo el peligro vino de las piernas del brasileño, que desperdició una última galopada al intentar hacer una vaselina ante Roberto que se quedó en las manos del guardameta visitante. Todo pasó por las botas del chaval. Marca la diferencia. El Real Madrid se transforma con él.
Courtois volvió a salvar al Real Madrid en los momentos decisivos. Tres paradas evitaron la igualada vallisoletana. El belga ha sido clave en las tres jornadas disputadas por el campeón de Liga en el presente campeonato. En Anoeta despejó una clara ocasión de la Real Sociedad. En el Villamarín tudo dos manos de oro. Y anoche sacó tres disparos muy peligrosos de los hombres de Sergio González. Zidane lo reconoció al final de la victoria frente al Valladolid: «Thibaut nos ha vuelto a salvar». Volvió a ser un gigante bajo palos para poner en valor el solitario de Vinicius en el segundo aniversario del estreno del brasileño. El brasileño adelantó al Madrid en el marcador y el belga defendió la escasa renta con varias paradas de mérito. Todo en ello en un día difícil para su compañero y compatriota Hazard. Courtois se ha asentado como un valor fijo de la columna vertebral del Real Madrid desde la temporada pasada, en la que fue fundamental para ganar la Liga y ahora consolida esa importancia capital en el equipo blanco «Sabíamos que sería un partido complicado», señaló el portero. «Ya el año pasado consiguieron empatarnos en casa en la recta final. En la primera parte no llevaron peligro, pero en la segunda sí tuve que hacer tres buenas paradas». Valoró el cambio de sistema de Zidane: «Con los cambios de táctica puedes sorprender si eres flexible, pero también tienes que tener ritmo. El tema es hacer bien el plan que tiene el míster. En la segunda parte aumentamos el ritmo y pudimos conseguir algún gol mal». Y analizó la lesión de su compatriota Hazard: «Está un poco afectado y triste, porque se estaba entrenando muy bien esta semana y tenía muchas ganas de volver. Estaba con su rapidez habitual, como lo conozco. Esta nueva lesión es un pequeña vuelta atrás, pero no es el tobillo». Courtois se ha asentado como un valor fijo de la columna vertebral del Real Madrid desde la temporada pasada, en la que fue fundamental para ganar la Liga y ahora confirma esa importancia capital en el equipo blanco.
El Rey tiene previsto inaugurar hoy en Pontevedra el Foro La Toja, un simposio con vocación de relevancia internacional que este año celebra su segunda edición, y que reunirá a personalidades políticas como Felipe González y Mariano Rajoy junto a economistas, directivos empresariales y politólogos, para abordar las dificultades de la reconstrucción económica de España durante la pandemia y en plena recesión. El Foro, que será clausurado el sábado por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, pretende evaluar «el severo impacto que ha causado el Covid-19 en todas las economías del mundo y los cambios sociales sin precedentes que está provocando», tal como afirma a ABC el ex ministro Josep Piqué, presidente del Foro. El declive económico en España y los países de nuestro entorno, con caídas del PIB de hasta dos dígitos en algunos de ellos, y el riesgo de que el virus termine por provocar cambios sociales dramáticos que agraven las desigualdades sociales, o crisis institucionales como la que vive España, o incluso una merma de la calidad democrática, serán los asuntos que aborden una quincena de mesas de debate. Si el año pasado, el foro se inauguró con la idea de fortalecer el «vínculo atlántico» entre Europa y el continente americano, este año, necesariamente, toda la temática girará en torno a las consecuencias de la pandemia. Primero, y esencialmente, para abordar las dificultades que entrañan la reconstrucción, la acelerada tendencia a la desglobalización, iniciada ya con la recesión vivida desde 2008, y la evidencia de que ningún país podrá hacer frente a una crisis de esta magnitud en solitario. Segundo, se hará un diagnóstico de la ambiciosa respuesta de Europa con los fondos de reconstrucción previstos, y en particular el esfuerzo del Banco Central Europeo para sostener la liquidez de la economía. Y finalmente, desde un perspectiva sociolaboral, se abordará cómo la digitalización ha cambiado el funcionamiento del mundo en apenas unos meses, y cómo todos los países se han visto forzados a acelerar los procesos de teletrabajo, formación on line, y administración electrónica. Precisamente dadas las circunstancias, este año el Foro celebrará parte de sus mesas de debate de modo presencial, pero muchas otras serán de modo telemático. Por ellas pasarán, además de González y Rajoy, personalidades como el ex primer ministro italiano Enrico Letta, el presidente de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa, Luis de Guindos, Pablo Hernández de Cos, Antonio Garamendi, Rebeca Grynspan, José Borrell, Robin Niblett, o los presidentes autonómicos Alberto Núñez Feijóo, Juan Manuel Moreno, Javier Lambán y Emiliano García-Page, entre otros.
El secretario de Estado de Seguridad, Rafael Pérez, defendió ayer la concesión de distinciones honoríficas a seis perros policía por su labor en la detección de drogas y armas: «Ellos salvan vidas, las vírgenes aún está por probar». Con esta frase respondió el número dos de Interior a la diputada del PP Ana Vázquez que afeó que la Dirección General de la Policía Nacional haya condecorado a seis canes con motivo de la festividad de su patrón, los Santos Ángeles Custodios, que se celebra este viernes. En la orden general de la Policía Nacional, con la relación de medallas que se otorgan anualmente para reconocer el trabajo de funcionarios del cuerpo -cruces al mérito policial con distintivo blanco o rojo (que llevan aparejado una partida económica)-, figura una resolución con la concesión de menciones honoríficas a seis perros. Son Neo, Yuki y Elko de Parayas (perteneciente al GEO) por hechos relevantes en alguna actuación y Ginger, Bull y Alba por su trayectoria policial en la especialidad de la detección de drogas. Pérez defendió la decisión de otorgar esta mención específica porque «los perros salvan vidas, las vírgenes aún está por probar», lo que ha despertado las risas de algunos miembros de la comisión. Con esta respuesta, el secretario de Estado hacía alusión a la medalla al mérito policial que en 2014 el entonces ministro del Interior Jorge Fernández Díaz concedió a Nuestra Señora María Santísima del Amor. En la réplica, la diputada del PP ha asegurado que no cuestiona que se distinga a perros policías, pero sí que no se condecore a policías y guardias civiles que durante el estado de alarma han estado en las calles «sin medios» para hacer cumplir la ley.
Mi querido Juan Fernández-Miranda, jefe de esta sección del periódico, me ha dicho: « Te dejo 300 palabras, ni una más». Ni una más es lo que mejor define a Quim Torra. Lo que ha hecho y lo que hará. Su legado y su metáfora. Nadie como Quim Torra, ni siquiera Puigdemont, ha desprestigiado las instituciones catalanas. Su comparecencia de ayer fue convertir el Parlament en una tienda de chuches. Su presidencia ha sido la mayor devaluación del catalanismo político y a cambio de nada. La derrota de 1714 dio una diada. Companys era un criminal pero su fusilamiento inspiró una épica. Lamentable, lamentable, es cierto, pero una épica. El franquismo dio algunos cantautores, y un negocio para los empresarios mucho más boyante que la democracia. Lo único que ha dejado Torra es el recibo del sueldo vitalicio que tendremos que pagarle y que siempre estuvo en su cálculo. Su inhabilitación ridícula, sus tontísimas pancartas, todo pensado para que le saliera gratis. Nadie ha querido decirlo abiertamente, porque la derrota es tan íntima, y tan dolorosa, que no queda ni ánimo ni dignidad para intentar la remontada: pero ayer Torra, con su vergonzosa intervención en el Parlament, rebajándolo a un aspaviento de Jorge Javier Vázquez, consiguió que por primera vez el independentismo se diera cuenta del ridículo que está haciendo, de su extravío en tierra nadie, de su derrota inapelable. Torra. Cataluña ha sido reducida por el inhabilitado a una rabieta histérica de programa de tarde, a una estridencia fuera de lugar y que sólo te celebran los amiguitos que en todo te dan la razón para que les invites al programa -o a palacio. Como cuando fue editor, Torra se ha aprovechado de todo lo que tenía algún valor para folklorizado, para exprimirlo, para llevarse su parte. Se está buscando una casa en el Ampurdán. Tendrá su despacho de expresidente, con un chófer, una secretaria y dos Mossos de escolta. Los constitucionalistas pueden censurarlo pero cualquier independentista con dos dedos de cerebro sólo siente por su trayectoria el más absoluto de los desprecios. Es la mayor burla que Cataluña ha sufrido y sin ninguna resistencia. Torra como Espartero. Si España ha ganado esta guerra no será porque no lo haya hecho todo para perderla.
El Congreso de los Diputados vivió ayer su sesión más tensa en lo que va de curso político. La bronca y el insulto se instalaron en la Cámara ante la permisividad de una presidenta, Meritxell Batet, incapaz de contener el fuego cruzado entre bancadas. La oposición cercó al Gobierno por los ataques al Rey desde el mismísimo Consejo de Ministros, pero la mecha de la indignación prendió cuando Gabriel Rufián (ERC), con total impunidad, se refirió a Don Felipe como el 53º diputado de Vox. El inédito veto al Rey en la entrega de despachos judiciales y las afrentas de Pablo Iglesias, Alberto Garzón y Manuel Castells abonaron el terreno para una sesión de control al Ejecutivo en la que, por primera vez en muchos meses, la gestión de la pandemia del coronavirus quedó en segundo plano. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en su cara a cara con el líder de la oposición, Pablo Casado, eludió censurar a sus ministros y se limitó a restar importancia a lo que denominó «amenazas ficticias». «Si quieren cambiar el régimen, lo que tienen que hacer es presentar una reforma constitucional y no seguir subvirtiendo la legalidad por la puerta de atrás», espetó Casado ante un impasible Sánchez, que se fue del pleno antes de terminar la sesión. La estrategia del Gobierno fue callar y, después, cuestionar que el PP haga un favor a la Corona erigiéndose en su defensor. «Ya lo hicieron con la unidad de España frente al independentismo catalán y ya ve cómo acabamos», apuntó Sánchez con sorna. Réplica similar a la que utilizó Iglesias frente al número dos del PP, Teodoro García Egea, quien reprochó la actitud displicente de La Moncloa. «Están haciendo mucho daño a la Monarquía parlamentaria cuando se escudan en ella y cuando tratan de politizar el Poder Judicial, y le hacen daño cuando la identifican con la derecha», avisó Iglesias. «No nos hagan el trabajo, señorías», apuntaló. Además, el vicepresidente tildó al PP de «antidemocrático». Previamente, García Egea había afeado a Sánchez su silencio y había criticado que Iglesias se «atornille» al Gobierno. «Los insultos al Rey y los indultos a los independentistas, lamentable», dijo el diputado popular. Por su parte, Garzón también acusó al PP de partido «inconstitucionalista» cuando el diputado Miguel Ángel Jerez le preguntó si iba a dimitir por «un acto inaceptable en democracia» –el viernes, el ministro acusó al Rey de «maniobrar contra el Gobierno»–. Garzón encendió a la bancada de la derecha con su tono condescendiente: «No les interesa la neutralidad de las instituciones, ustedes quieren a la Corona lo mismo que quieren a la bandera y al Poder Judicial, para echárselo a la cabeza a los que no piensan como ustedes y que consideran menos españoles». El PP le advirtió de que «su tiempo útil» en el Gobierno ha finalizado. «Apague la luz y cierre la puerta al salir», le dijo Jerez a Garzón. Campo niega el veto El ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, fue el único que defendió a la Corona tras tibias respuestas al PP y Vox. Preguntado por la portavoz del PP, Cuca Gamarra, no aclaró quién había ordenado el veto al Rey, pero volvió a justificarlo en «la proximidad del 1-O», la inhabilitación de Quim Torra y la «convivencia». Ante Gamarra, Campo señaló que no compartía las palabras de sus compañeros, pero que las respetaba. «No busque una confrontación del Gobierno con la Monarquía porque no la va a encontrar», dijo. Luego, cuando Rufián comenzó su «show», el ministro sí prometió salvaguardar la Monarquía hasta su «última gota de sangre». El portavoz republicano, cuya habilidad para captar el foco mediático es innegable, se refirió a Don Felipe como «otro diputado de Vox» mientras exhibía una fotografía del dictador Francisco Franco saludándole cuando era niño. Eso provocó una cascada de protestas en el centro-derecha, pero la presidenta del Parlamento se acogió al Reglamento de la Cámara para no interrumpir la sesión de control y pedir silencio a sus señorías. Escrito de queja Al término de las preguntas, Casado tomó la palabra para solicitar a Batet, por el artículo 103 del Reglamento, la retirada del diario de sesiones de las ofensas de Rufián. Batet, como en anteriores ocasiones, lo rechazó al escudarse en «la libertad de expresión». Se levantó entonces de su escaño Inés Arrimadas, con la intención de preguntar qué tenía que suceder para que la presidenta aplique algún día ese artículo. Batet optó por silenciar el micrófono de la líder de Cs, aunque la diputada Mari Carmen Martínez, que defendía una interpelación a continuación, dio a conocer la pregunta de Arrimadas para celebración de las bancadas de PP, Vox y Cs. Tanto el PP como Cs anunciaron un escrito de queja ante la Mesa del Congreso, por lo que interpretan como un intento de callar a la oposición. Por otro lado, los populares pedirán la reprobación del vicepresidente Iglesias en una moción consecuencia de la interpelación que tuvo lugar ayer. El debate y la votación llegarán a la Cámara en dos semanas.
Pertenezco a una generación que tuvo que hacer el servicio militar. En enero de 1978, me enviaron al campamento de Santa Ana en Cáceres, donde juré bandera tras tres meses de instrucción. Había que besar la enseña nacional y comprometerse a «derramar hasta la última gota de sangre» para defender a la patria. Ésa era la fórmula que estuvo vigente hasta la reforma legal que llevó a cabo Aznar en 1999. El origen del juramento castrense eran las ordenanzas dictadas por Carlos III en 1770, pero la II República abolió esa expresión y estableció que los militares tenían que limitarse a manifestar su «lealtad» a la República. Franco volvió a reinstaurar el juramento que había estado en vigor durante más de 160 años. Esto es historia, pero ayer Juan Carlos Campo, ministro de Justicia, juró en el Congreso con aquella fórmula que tanto le gustaba al dictador del yugo y las flechas. Esto es lo que dijo en la sesión de control: «Defenderé tanto la Monarquía como el Estado constitucional hasta la última gota de sangre». Jamás se había visto en la Cámara una expresión de fervor monárquico como la del ministro. Ni siquiera José María Pemán llegó a tanto cuando escribía en este periódico a favor de la Monarquía en unos momentos en los que la relación de Franco con Don Juan estaba rota. Pemán era católico y conservador, pero ello no fue óbice para contrariar al dictador que tomaba los elogios al abuelo de Felipe VI como un ataque personal. La querencia por la Monarquía de Campo fue una especie de grito en el desierto del Hemiciclo, nunca mejor dicho, porque ni Pedro Sánchez ni Pablo Iglesias hicieron el menor amago para desautorizar a Alberto Garzón, que había acusado al Monarca de «maniobrar contra el Gobierno democráticamente elegido». Un punto de visto comprensible en un dirigente de IU-Podemos, pero no en un ministro que juró fidelidad, aunque no de sangre, al Rey. El presidente del Ejecutivo había arremetido contra Pablo Casado, al que reprochó «inventar amenazas ficticias» y utilizar la institución con intereses puramente partidistas. Ni una sola palabra de repudio a la descalificación de Garzón, al igual que Pablo Iglesias, que empleó argumentos similares a los de Sánchez. Al líder de Podemos no le preocupan, según sus palabras, las expresiones de Garzón, pero sí le inquieta mucho el daño que el PP pueda hacer a la Monarquía. Quien no se refugió en eufemismos fue Gabriel Rufián, que aseguró en un ejercicio de sutileza que Don Felipe es «el diputado número 53 de Vox», mientras mostraba una foto del Monarca junto a Franco. Casado pidió que se retiraran esas palabras del acta de la sesión, pero la presidenta Batet denegó la petición. Me parece lo más inteligente porque la intervención de Rufián debería quedar grabada en la historia del parlamentarismo para las generaciones venideras, lo mismo que el debate entre Azaña y Ortega sobre el Estatuto de Cataluña en 1932. Difícil de encontrar otro precedente de tanta brillantez intelectual y retórica como el del diputado de ERC. Castelar debió brincar de envidia en su tumba. Pero, yendo más lejos todavía, aseguró que el único que le ha votado a Don Felipe es Franco. Tal vez por su juventud, Rufián no sabe que la Constitución fue refrendada por el 90% de los catalanes en la consulta de 1978. La Carta Magna tuvo menos apoyo en Madrid que en su tierra, donde por cierto recuerdo que aclamaban a Franco cuando iba al palco del Nou Camp. Prescindiendo de cualquier ironía, que es un recurso que se presta a la crónica parlamentaria, lo más inquietante en las últimas sesiones del Congreso no es lo que suele decir Sánchez sino de quien se rodea para sacar adelante sus iniciativas. Entre ellos, partidos como ERC y Bildu, que, si de algo no son sospechosos, es de su amor a la nación. Afirma el viejo refrán castellano: «Dime con quien andas y te diré quien eres». Pues bien, Sánchez anda con muy malas compañías y parece que está más a gusto con Rufián que con Casado o Arrimadas. Pero, como ya ha demostrado la fluidez con la que cambian sus criterios, no hay que descartar que algún día le veamos como a Campo jurar la defensa de la Monarquía hasta la última gota de su sangre.
Exactamente otros 150.000 euros. La Generalitat de Cataluña, a través de la Agencia Catalana de Cooperación al Desarrollo (ACCD), donó este año la misma cantidad que en 2019 a la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, a quien reporta el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria. Este grupo externo a la ONU se posicionó en una «opinión», en abril de 2019, a favor de los presos del «procés» y en contra de que el Tribunal Supremo los juzgara por los delitos que recaían sobre ellos, sobre todo por sedición. El gobierno presidido por Quim Torra, que ayer se despidió del Parlamento de Cataluña después de su inhabilitación para cargo público tras la condena por desobediencia del Supremo, volvió a donar otros 150.000 euros este año, según figura en la lista de contribuyentes voluntarios del Alto Comisionado a 1 de septiembre. De esta manera, el paso de Torra por la Generalitat ha supuesto que 300.000 euros de las arcas públicas se destinen a una entidad de la ONU que tiene una de sus derivadas externas posicionándose a favor del «procés», incluso defendiendo -en la misma «opinión» de 2019- la celebración de un referéndum de independencia en Cataluña. Antes, Carles Puigdemont, que designó a Torra como su sucesor al frente de la Generalitat en 2018, había donado también dinero de la administración pública catalana al mismo Alto Comisionado: 100.000 euros. Las donaciones quedan reflejadas en el listado de contribuyentes del ente internacional, consultado por ABC, en las que para España también se indican las contribuciones que realiza el gobierno vasco: algo más de 100.000 euros en los últimos cinco años. Uso propagandístico La «opinión» del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria -cuyos miembros no pisaron España para elaborar su informe- no es vinculante para ningún país, pero el independentismo, con Torra al frente, la utiliza propagandísticamente para asegurar que la ONU da la razón a los presos del «procés» y sus tesis mediante «una resolución» de la ONU. Y exigen al Gobierno de España que la cumpla y, por lo tanto, que libere a los condenados. La última donación de la Generalitat de 150.000 euros la desveló este miércoles Carlos Carrizosa, líder de Cs en el Parlamento catalán, durante el pleno convocado a petición de JpC y ERC para denunciar la inhabilitación de Torra. Un pleno en el que el expresidente autonómico intervino como «invitado» y que acabó aprobando una resolución -sin la participación de los diputados de Cs, el PSC y el PP- por la que la Cámara legislativa autonómica «mantiene la confianza en el Muy Honorable Quim Torra i Pla como presidente de la Generalitat de Cataluña una vez se ha producido la sentencia de inhabilitación del Tribunal Supremo» y «declara que no reconoce como legítima la sentencia del Tribunal Supremo y la califica de golpe a las instituciones de Cataluña por parte de la otra magistratura del Poder Judicial que actúa en beneficio de la unidad de España y no en favor de la Justicia, de los derechos y las libertades fundamentales». PSC y Cs protestaron por permitir la votación de estos apartados, pero la mayoría de JpC y ERC rechazó su consideración. En su intervención, Torra no aportó nuevas ideas. Insultó a la Monarquía y la Justicia, y a España, en general. Se fue vitoreado por los suyos.
Cuando el PSOE y sus socios de investidura firmaron el domingo un documento conjunto para frenar el pleno del CGPJ y evitar los nombramientos clave de seis magistrados del Tribunal Supremo, Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Juan Carlos Campo sabían de antemano que la decisión de Carlos Lesmes de celebrar la votación era irrevocable. Y sabían también de la «revuelta» en ciernes contra la parálisis parlamentaria, o que el malestar interno en el órgano de gobierno de los jueces había alcanzado un punto de no retorno. Por eso, el Gobierno no intentaba tanto bloquear a la desesperada esa votación -lo que era imposible porque ni con un hipotético plante de los vocales progresistas habría dejado de celebrarse-, sino coaccionar a Lesmes, estigmatizar a un Consejo aún de mayoría conservadora, y fabricar un «relato» político que le permitiese deslegitimarlo. Es cierto que el CGPJ lleva casi dos años sin renovarse. Y es cierto también que el imprescindible acuerdo entre PSOE y PP para disponer de la mayoría cualificada prevista se vio truncado en dos ocasiones. Una, en noviembre de 2018, cuando pactaron que Manuel Marchena presidiese la institución con un equilibrio ideológico milimétrico entre la veintena de vocales que iban a ser elegidos; y la segunda, este julio, cuando el PP accedió a retomar la negociación después de rectificar su negativa a pactar mientras la exministra de Justicia Dolores Delgado siguiese siendo fiscal general. En las dos ocasiones, negligencias políticas cometidas con ánimo de condicionar la renovación y ejercer un control ideológico sobre el Supremo dieron al traste con cualquier posible acuerdo. Con el añadido de que en verano, Podemos dinamitó los puentes con su ofensiva contra el poder judicial, contra la separación de poderes y contra la Monarquía. Desde entonces, todo permanece roto. De ahí las prisas de Juan Carlos Campo, incapaz de lograr aún una sola victoria política, por construir ese guión que permita a la izquierda presentarse como víctima de un PP intransigente, aferrado al «control» de los jueces, y de espíritu profundamente anticonstitucional. Por eso, antes de la votación el Gobierno había filtrado su idea de reformar la ley orgánica del Poder Judicial para sortear al PP en la negociación, plantear la añagaza de una renovación parcial -no total- del Consejo, y «asaltar» así su presidencia con una mayoría progresista. Todo un subterfugio alternativo para pervertir el espíritu de la Constitución, y además culpar de ello a la oposición. Incluso, el Gobierno ha llegado a dudar de la legitimidad de este CGPJ por el mero hecho de estar en funciones, algo inédito. Pero Campo ha quedado desairado por una parte relevante de la propia izquierda judicial. Su relato queda desmontado por el número de votos logrado ayer por cada juez designado -entre 18 y 20 de 20 posibles, lo que demuestra el grado de consenso interno-, y por la propia traición de su «memoria histórica»… Campo olvida sus años como vocal en funciones avalando nombramientos; olvida que no es la primera vez que un Consejo prolonga su mandato sine die; y olvida que el PSOE vetó designaciones de magistrados en el TC, manteniendo a la institución en prórroga automática con mayoría progresista durante más de dos años. Lamentablemente, es una «anómala normalidad». Queda por descifrar aún el alcance real de esta «lección» que los vocales de uno y otro signo han dado esta vez a los partidos, porque también tiene mucho de tacticismo coyuntural… y poco de revuelta «patriótico-institucional» definitiva contra el poder político. Pese a la conquista de una unidad satisfactoria, el eterno «pasteleo» pervive, y en la letra pequeña de estos nombramientos hay premios a amistades de antaño -la propia de Lesmes con Barja de Quiroga, como presidente de la Sala Militar en detrimento de Julián Sánchez Melgar-, hay pagos de antiguos favores, hay cuotas que van más allá de lo ideológico y hay vetos personales. Todo tiene truco.
La escalada de tensión entre el Ejecutivo y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no ha impedido que el Pleno del órgano de gobierno de los jueces ratificase ayer el pacto que se venía fraguando durante los últimos días entre los bloques progresista y conservador para acometer una batería de nombramientos discrecionales en el Tribunal Supremo, donde empezaba a acumularse polvo en sillones estratégicos, como las presidencias de tres salas y en la de lo Penal, por jubilaciones y demás desde hace meses. La tanda de nombramientos debía producirse ya antes de verano, pero la perspectiva de que el Gobierno y el PP se pusieran de acuerdo para renovar el mandato del CGPJ, que va a cumplir dos años en funciones, postergó la decisión. Rotas de nuevo esas negociaciones, los jueces han decidido alcanzar por su cuenta el consenso al que no han sabido o no han querido llegar en la esfera política. Acuciaba, tanto por el funcionamiento de las Salas como por interés de los afectados, pendientes de prosperar o no. Y la decisión es incómoda para Moncloa, que ahora tiene que publicar los nuevos cargos en el Boletín Oficial del Estado una vez los rubrique el Rey asumiendo que aunque acabase alcanzando un acuerdo para renovar el Consejo que sigue presidiendo Carlos Lesmes, los recién elegidos permanecerán en su puesto al menos, los cinco años que dura un mandato, si no media jubilación. El propio ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, se ha encargado estos días de reprobar esa decisión, aduciendo que un Consejo «en descomposición» por caducidad no debe realizar nombramientos. El veto del Ejecutivo a la presencia del Rey la semana pasada en un acto de los jueces en Barcelona ha sido un paso más en esa brecha. Por eso, en el CGPJ sabían de la importancia de que la elección lo fuese por mayorías cualificadas, un gesto de fuerza que evidenciase ese consenso de puertas para adentro tan difícil fuera y que, además, proporcionase aún más legitimidad a los nombramientos. A resultas, se pactaron los elegidos en bloques y al Pleno de este miércoles llegaba una lista definitiva de nombres que han sido refrendados en el mejor de los casos por 19 votos de los 21 posibles y en el peor, por 18. Un conservador en la III Así, se ha designado como presidente de la Sala Tercera del Tribunal Supremo al conservador César Tolosa, adscrito a la Asociación Profesional de la Magistratura. Ha recibido 18 votos, pues el número 19 se lo ha llevado la magistrada Pilar Teso. «Incluso eso estaba pactado», según las fuentes consultadas por ABC. Este es el puesto más sensible de los que estaban en liza porque se trata de la Sala que supervisa los acuerdos del Consejo de Ministros. Tolosa es magistrado del alto tribunal desde 2014 y antes presidió el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria. Sustituye a Luis María Díez-Picazo, muy cuestionado por su gestión en la doctrina sobre las hipotecas, y su designación no ha sido especialmente controvertida en la negociación previa. Teso, también con amplia experiencia, fue en su día la alternativa a Lesmes para presidir el Consejo pero perdió aquella votación. Para la Sala de lo Penal, donde estaban sin cubrir las plazas de los magistrados Luciano Varela, Alberto Jorge Barreiro y Francisco Monterde Ferrer, los vocales han refrendado por 19 votos a favor y dos en blanco que accedan el magistrado progresista Javier Hernández (TSJC); el no adscrito Leopoldo Puente (TJSM), y el tampoco adscrito pero considerado conservador Ángel Hurtado, que procede de la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional y autor del célebre voto particular que pedía la absolución del PP en Gürtel. De este modo, se mantiene el equilibrio de poder previo a las vacantes. Una mujer por primera vez Asimismo, el Pleno ha nombrado a la magistrada María Luisa Segoviano, para la Sala de lo Social convirtiéndose así en la primera mujer que accede a una presidencia de Sala del Supremo en doscientos años de historia. Ha obtenido 18 votos y de nuevo, dos en blanco, para este puesto que se interpreta en términos de transición, pues se jubila en año y medio. Por su parte, el magistrado Jacobo Barja de Quiroga, de Jueces y Juezas para la Democracia, ha cosechado 19 votos y presidirá la Sala de lo Militar, aunque el favorito y que parecía candidato natural era el ex fiscal general del Estado Julián Sánchez Melgar. «Nadie ha ganado y nadie ha perdido. Todos hemos cedido y nadie ha renunciado. Y otros, que aprendan», dice un vocal consultado por ABC. Pero pese a este amplio consenso, el quorum no era total. Al inicio de la sesión, el vocal progresista Álvaro Cuesta ha pedido sacar del orden del día los nombramientos, una petición que al ser secundada sólo por las vocales Concepción Sáez y Pilar Sepúlveda, no ha llegado a someterse a votación. Cuesta y Sáez han votado en blanco en todo el proceso y han presentado sendos votos particulares que, en el primer caso, se centra en denunciar que la renovación de este CGPJ «caucado» se «bloquea de propósito para conseguir un resultado en su funcionamiento». «Ese boicot a la renovación constitucional del CGPJ sí es una injerencia política intolerable que se debería denunciar», señala Cuesta, que en su voto culpa al PP de la parálisis. Pedía postergar los nombramientos por «prudencia» ante la petición de los grupos parlamentarios de la investidura en el Congreso de acometer ya la renovación de este órgano constitucional porque entiende de ese modo, ganaría legitimidad. No es la primera vez que el CGPJ vence con creces la fecha límite. El V mandato estuvo en funciones desde noviembre de 2006 hasta septiembre de 2008 y aprobó 32 nombramientos en esta situación, once de ellos en el Supremo. El ministro Campo, contrario ahora a designaciones durante esta fase de «descomposición» que tilda de «incumplimiento flagrante del mandato constitucional», era vocal en aquella época y participó en las votaciones.
Siempre en busca del siguiente eslabón que una los éxitos de Rafael Nadal con los del futuro, el tenis español fija su vista en Pedro Martínez Portero, valenciano de 23 años que confirma en Roland Garros una progresión que invita a soñar, con los pies en el suelo. Ya está en tercera ronda del torneo parisino y con paso decidido, pues despachó ayer a Mikhail Kukushkin en menos de dos horas por 6-3, 6-1 y 6-0. Mientras para unos este año del coronavirus está siendo un curso de transición, para Martínez Portero es la oportunidad que se ha trabajado desde los torneos «challenger». Y va despachando los «primera vez que» a buen ritmo. En el Abierto de Australia, primera victoria en el cuadro final de un Grand Slam después de superar la fase previa; primeros cuartos en el ATP 500 de Río de Janeiro; primer cuadro final de un Masters 1.000, en Roma, donde Denis Shapovalov se le cruzó en segunda ronda. Ya el año pasado pisó tímidamente el cuadro final de Roland Garros, pero acusó el desgaste de la fase previa y los nervios en su debut. En esta edición ha aparecido un tenista más convencido de que se puede codear con los grandes. Venció al australiano Aleksandar Vukic, también de la previa, por 7-5, 6-4 y 6-0. Y ayer, de un sopetón, a Kukushkin, con solo siete errores no forzados. Tras París, otra primera vez, su nombre estará entre los cien mejores del mundo. «He vivido situaciones que hacen que te vayas acostumbrando a jugar aquí, el año pasado pagué la novatada, perdí el primera partido, que estuve más nervioso de lo normal. Este año estoy más acostumbrado a jugar en estos sitios», afirmó el de Alzira, que ya apuntaba maneras en categorías inferiores. Con 16 años fue campeón de España cadete, su categoría, y también júnior, un escalón más alto. Aunque los referentes, claro, son Rafael Nadal o Roger Federer, a quien quería parecerse es a David Ferrer, de quien ha dicho que es «el mejor de los seres humanos». En su escuela curtió su tenis, bajo las órdenes del hermano del ídolo, Javi Ferrer. El año pasado cambió Jávea por Valencia para unirse a Daniel Gimeno Traver y Sergio Gallego como guías. Entre unos y otros han aupado la confianza de Martínez Portero que aún puede mirar más alto. Mañana se medirá con Sebastian Korda -doblegó a John Isner por 6-4, 6-4, 2-6 y 6-4-, hijo de Petr Korda y primer tenista nacido en el siglo XXI que supera dos rondas en París.
De la primavera al otoño la moda cambia. También entre los tenistas que disputan este Roland Garros atípico. Siguen las camisetas de manga corta y los pantalones cortos, sobre todo en la jornada de hoy, con temperaturas más agradables e incluso algo de sol, como en el partido entre Nadal y McDonald, pero se unen también los estilos mucho más abrigados. Petra Kvitova - AFP Las mallas largas no son excepcionales ni entre las chicas ni entre los chicos. Andy Murray - AFP Coco Gauff - AFP Las camisetas térmicas debajo de la oficial sobresalen para abrigar en los partidos más fríos. Dominic Thiem - EFE E incluso se prefiere jugar con cazadora que sin ella. Azarenka - AFP
Mes y medio más tarde de lo habitual por culpa de un coronavirus cuya amenaza, desgraciadamente, no parece tener fin y va a seguir bien presente durante toda la temporada, la Champions 2020-21 conocerá esta tarde la composición de los ocho grupos de una primera fase que se iniciará en tres semanas. El martes 22 y el miércoles 23 de octubre está fijada la primera jornada, y solo ocho semanas después, el 8 y 9 de diciembre, se disputará la sexta y última jornada. La composición de los cuatro bombos quedó hoy totalmente cerrada una vez que se disputaron los últimos tres partidos de la fase previa de la competición. Bombos que, seguramente, dejarán grupos de máxima dificultad para algunos de los aspirantes a la orejona y para los equipos españoles. El Real Madrid y al Sevilla, que estarán en el de cabezas de serie por ser campeón de la Liga y de la Europa League, respectivamente, pueden quedar encuadrados en un grupo con City e Inter, por ejemplo. Y aún peor puede ser para Barcelona y Atlético, cuyas bolas estarán en el bombo número dos. Bayern, Liverpol, PSG y Juventus son sus principales amenazas. Esta primera fase, como ya contó ABC el pasado jueves, se jugará sin aficionados en las gradas. La UEFA es consciente que la pandemia está castigando a Europa con una segunda ola que está volviendo a provocar confinamientos y restricciones en la gran mayoría de los países, y eso invita al organismo a continuar con su postura de prudencia y cautela. La Supercopa de Europa fue una prueba piloto que salió a la perfección, pero eso no quiere decir que se pueda ya poner en práctica en la Champions. Cada nación tiene unas circunstancias sanitarias y epidemiológicas distintas, y la UEFA no tiene intención alguna de quebrantar la soberanía de los países europeos, sino todo lo contrario, colaborar para que el virus no se siga extendiendo como lo hace ahora mismo. Además, desde el punto de vista deportivo se pretende que no vuelva a suceder lo de la pasada temporada, cuando la pandemia estalló en mitad de las eliminatorias de octavos, lo que provocó que algunas de ellas se jugaran con público en la ida y las gradas vacías en la vuelta. Nada tuvo que ver la UEFA con este escenario, pero ahora que está en su mano gestionar este asunto, se decanta por una condiciones equitativas para los 32 equipos participantes. Por eso, aunque hay países como Alemania, Francia e Italia que permiten ya un número concreto de aficionados en las gradas, otros como España e Inglaterra no lo hacen. De este modo, la primera fase será sin público, como ya sucedió en la final a ocho de Lisboa que sirvió de desenlace de la pasada Champions. Allí, el Bayern pasó por encima del resto y parte como claro favorito para la edición de esta temporada. Está varios niveles por encima de los demás candidatos, lo que no quiere decir que vaya a pasearse, pero los aspirantes para destronar al equipo alemán tienen que elevar bastante su juego para poder competir de tú a tú a este Bayern de jóvenes talentos y un superclase como Lewandowski. El equipo blanco, el Barcelona y el Atlético ya no tiene el potencial de antes, debilitados con la marcha algunas de sus grandes estrellas y con plantillas en pleno proceso de regeneración, pero el gen competitivo sigue estando intacto. Algo parecido le ocurre a la Juventus, pero en el caso de los italianos está el factor Cristiano y eso en la Champions siempre impone. Serán Liverpool, City y PSG los rivales más peligrosos para el Bayern. La eliminación de la pasada Champions de los de Klopp ante el Atlético fue consecuencia más propia del azar que del fútbol. Siguen siendo un equipo a temer. También los de Guardiola, pero son tantos años pegándosela en Champions a la hora de la verdad que está justificado dudar de la fiabilidad del City. El actual subcampeón, el PSG, completa el trío de contrincantes más duros para el Bayern, pero está por ver si su condición de finalista fue fruto de la endeblez de sus rivales y del formato a partido único o si, realmente, ya ha dado el paso adelante definitivo para pelear año tras año por la Champions.
La calidad fubolística de Neymar está fuera de cualquier duda. Tanto como su facilidad para polemizar por cuestiones extradeportivas. Su querencia por los juzgados, sus escasos escrúpulos a la hora de incrementar su cuenta corriente y la dudosa elección a la hora de dejarse aconsejar en materias económicas ponen en peligro una buena parte de su fortuna. Lo definía a la perfección Sandro Rosell cuando le preguntaban recientemente si volvería a fichar a Neymar. «Si. Desde un punto deportivo sin duda. Pero con un contrato variable ligado a resultados deportivos y a resultados sociales y de comportamiento. Por escrito», apuntó el expresidente del Barcelona. Y parece que no se equivocaba a tenor de sus cuentas pendientes con el Erario español, publicadas... 
El fiscal jede de Salamanca, Juan José Pereña, ha defendido la propuesta de la Fiscalía para que los conductores mayores de 70 años lleven un distintivo «M» en su vehículo, similar a la «L» obligatoria para conductores noveles, con el objetivo de «advertir al resto de conductores para que tengan paciencia con estas personas y evitar accidentes». Así lo explicó ayer en la entrevista concedida al programa «Más de Uno Salamanca» de Onda Cero recogida por la agencia Ical, en la que advirtió que el principal objetivo de esta propuesta es «proteger a las personas mayores» al conducir habitualmente «de manera más lenta que el resto de conductores». No estigmatizar Pereña matizó, no obstante, que esta propuesta no pretende estigmatizar al colectivo de conductores mayores de 70 años, sino que «se puede trabajar a partir de ella» con opciones como «hacerlo voluntario en vez de obligatorio» o «aumentar la edad» para que los conductores lleven este indicativo «M». En cualquier caso, el fiscal jefe de Salamanca que anteriormente ejercía como fiscal delegado de Seguridad Vial, sí señaló que elevó la propuesta a la Fiscalía General del Estado por su propia «experiencia como conductor» pero apoyada en «estadísticas como la de la Dirección General de Tráfico», que apunta que «el segundo grupo de más fallecidos por accidentes de tráfico en 2019 es el de las personas mayores de 65 años». Y es que, como el propio Pereña explicó, «a medida que se van cumpliendo años, las personas pierden reflejos y otra serie de capacidades». Algo que «no impide conducir» pero que sí hace necesario «adecuar el modo de conducción a la edad que se tiene», por lo que espera que la medida invite al «debate con sosiego». Periodos menores para la renovación del carnet Además de la propuesta del distintivo «M» para conductores mayores de 70 años, Pereña también incluyó otra iniciativa en la que propone que estos conductores tengan que renovar sus certificados de conducir en un menor tiempo que el actual, marcado en cinco años, puesto que se han atendido «varios supuestos graves de personas de avanzada edad que se han metido por el lado contrario de la autovía o que no sabían donde estaban». «Si dejamos que pasen cinco años estas cosas pueden pasar y convendría evitarlas», concluyó Pereña, quien señaló que actualmente, y aunque las revisiones se hacen cada cinco años, el propio centro médico que realiza los informes para la renovación del carnet «ya puede informar en el sentido de que este periodo sea más corto», si bien a día de hoy «es potestativo y consideramos que debe ser obligatorio».
[Si te perdiste las seis noticias de ayer, puedes leeras siguiendo este enlace] 1. La esperanza de un acuerdo flota entre los Gobiernos de España y Madrid en la lucha contra el Covid-19. El último encuentro del Grupo Covid de Madrid acabó con un acercamiento que este miércoles terminará de cuajar, y por el que todos ceden algo y ganan también algo, a la vez: habrá criterios homogéneos para toda España a la hora de establecer medidas para frenar la pandemia, pero éstas se tomarán también en Madrid, tal y como quería el Gobierno. Además, Madrid consigue que este miércoles se debata en el Consejo Interterritorial si se efectuarán PCR en origen a los viajeros que lleguen a la región en avión. La reunión del Grupo Covid de Madrid, en la que participaron los ministros de Sanidad y de Política Territorial, además de Fernando Simón; y del lado del Ejecutivo regional el vicepresidente Ignacio Aguado y el consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, junto a su viceconsejero de Plan Covid, Antonio Zapatero, se prolongó durante cerca de dos horas. Las valoraciones de las partes fueron diferentes. Para Illa, Madrid «acepta las recomendaciones del Gobierno». 2. El Gobierno permitió el 8-M en Madrid con una previsión de sólo 1.500 asistentes. Cinco ministros, una pandemia a punto de explotar y continuos llamamientos para asistir a una manifestación que otros años había sido multitudinaria pero que, para su edición de 2020, tenía una asistencia estimada de 1.500 personas según los organizadores. Estos fueron los mimbres con los que el Gobierno permitió que se celebrara la protesta feminista del 8 de marzo en Madrid, con el coronavirus en fase de expansión en España y con las autoridades, tanto políticas como sanitarias, negando que las aglomeraciones fueran un peligro para la salud pública. 3. ¿Desaparecerá la gripe en España este invierno como ha ocurrido en el hemisferio sur? La gripe estacional en el hemisferio sur ha desaparecido prácticamente en 2020. A diferencia de cada año, Australia, Argentina, Sudáfrica y Chile, entre otros, apenas han tenido casos este invierno. Los gobiernos de todo el mundo han aplicado duras restricciones para combatir el coronavirus. Al hacerlo, los países del hemisferio sur no solo han reducido su expansión, sino que también han detenido la proliferación de la gripe. En las dos primeras semanas de agosto, la Organización Mundial de la Salud procesó 200.000 test de la gripe, y solo encontró 46 positivos. En un año normal, el número estaría cerca de los 3.500. 4. Francisco Verdú: «El caso Bankia ha destrozado mi vida profesional». Si hay un directivo de la Bankia de la crisis cuyo nombre está libre de toda duda es el de Francisco Verdú, ex consejero delegado. El hombre que rechazó las tarjetas «black» de Blesa y Rato y que ahora también ha resultado absuelto en la gran causa de la crisis financiera. Un ejemplo de banquero que no sucumbió al dinero fácil de las tarjetas opacas que le ofrecieron; sin embargo, sí ha tenido que soportar la «pena de telediario» y la foto en el banquillo de la Audiencia Nacional esta vez. Desde su nueva vida en el extranjero -ahora está en Ginebra (Suiza)- relata a ABC cómo encaja la sentencia, lo que ha supuesto para él y cómo ahora puede empezar a ser «libre». El siempre inocente Francisco Verdú. 5. Trump impone su juego en el debate más bronco que se recuerda. Muy malo es el partido de fútbol cuando el mejor es el árbitro. Así fue el primer debate entre candidatos a la presidencia de EE.UU., celebrado este martes por la noche, en el que solo se salvó el moderador. Chris Wallace, un respetado periodista de Fox News, fue el único que brilló entre las constantes interrupciones de Donald Trump y el desempeño mediocre de Joe Biden. El presidente llegó dispuesto a imponer su juego, a bajar al barro. Ya en la primera pregunta de la noche, el reemplazo en el Tribunal Supremo tras la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg, apareció con el gesto torcido y se metió en el turno de respuesta de Biden, que defendió que «el pueblo estadounidense tiene derecho a decidir» el sustituto, por lo que se debe esperar hasta que haya un ganador de las elecciones. 6. El silencio en los campos que beneficia a unos pocos. El elemento diferenciador entre un gran futbolista y un crack radica en la capacidad para soportar la presión. La historia está plagada de grandes jugadores que se desmoronaban al llegar a un club grande o que no eran capaces de rendir ante una gran tensión ambiental. Hace dos años y medio, Per Mertesacker anunció su retirada y confesó que su vida había sido un calvario. «Seré libre por primera vez en mi vida», sorprendió el exitoso internacional alemán. Esa presión que el ex del Bremen y del Arsenal reconoció ha atenazado recientemente a otros futbolistas como Coentrao o André Gomes en la Liga española. «Me preguntaba si se me había olvidado jugar al fútbol, me sentía el patito feo del Real Madrid», lamentaba el lateral izquierdo, mientras que el centrocampista portugués, compañero suyo de selección se sumió en una profunda depresión que le obligó a abandonar el Barça tras dos años de sinsabores. Todos estos casos ilustran a la perfección la importancia de la fortaleza mental por encima de las cualidades.
Aunque Francisco Igea haya encajado con deportividad, y tal vez con resignación, que tanto él como sus afines hayan sido excluidos del Comité Autonómico de Ciudadanos en Castilla y León, lo cierto es que aunque se pretenda presentarlo así, no parece lo más normal del mundo. Es la escenificación rotunda de quién ganó y quién perdió en la lucha por el control nacional del partido que llevó a Inés Arrimadas a la cúspide. Estamos demasiado acostumbrados a que en los procesos internos de los partidos quién no gana pierde y eso da lugar a una suerte de purga interna donde se trata de borrar todo intento de discrepancia. La historia está llena de ejemplos que no son nada edificantes y que a larga han demostrado que acallar la crítica interna es un error porque desemboca en la adulación, el culto al jefe y una autocomplacencia que no da los mejores resultados. Una cosa es la disciplina, el acatamiento de unas normas internas, y otra muy diferente el ajuste de cuentas, la uniformización y el pensamiento único. Creíamos que esto era cosa de la vieja política, pero los hechos se empeñan en demostrarnos que la nueva, o la mal llamada nueva y que luego resulta ser tan vieja o peor que la existente, solo valora que el poder es el poder y quién manda manda. Es un hecho que Igea ha sido el verso suelto en Ciudadanos, que ha alzado la voz en el momento en el que lo ha considerado oportuno, que su tono no siempre ha sido el más conciliador, que quiso disputarle el liderazgo a la propia Inés Arrimadas, pero no es menos cierto que Igea llevó al partido al Gobierno de Castilla y León, que en él ejerce la Vicepresidencia con protagonismo y personalidad y que es lo más visible de Ciudadanos en Castilla y León. La nueva organización trata de ser salomónica, quitando poder al denominado «grupo de Salamanca» y manteniendo a los más leales en Valladolid, pasando por el lanzamiento de la leonesa Gemma Villarroel. De esta forma se abre una nueva etapa que no será fácil y en la que se me antoja que será muy difícil avanzar sin tener en cuenta a quienes ostentan en nombre del partido la representatividad institucional y dan visibilidad a su capacidad de gestión. Creo que Ciudadanos ha perdido la oportunidad de intentar coser las heridas internas, pero solo el tiempo nos dirá si ha sido lo mismo de siempre.
Una caravana de 700 vehículos protesta en Benidorm para exigir medidas al Gobierno frente al coronavirus Hosteleros, comerciantes y alojamientos alertan de cierres de negocios y de miles de desempleados. Calendario laboral 2020 en Valencia: consulta los festivos y puentes desde octubre hasta final de año Los festivos de Todos los Santos y del día de la Constitución no computan como tales al caer en domingo. Listado de los 117 municipios valencianos que todavía continúan libres de coronavirus Con el paso de las semanas el listado de municipios de la Comunidad Valenciana que no han detectado contagios ni muertes por desde el inicio de la pandemia se va reduciendo. Al menos una quincena de localidades que habían logrado superar las dos oleadas del sin alterar los registros oficiales han sumado casos durante el mes de septiembre. ninguna gran ciudad valenciana supera los límites para ser confinada Las ciudades de Valencia, Alicante, Elche y Castellón de la Plana no serán confinadas por el. Los cuatro municipios de más de 100.000 habitantes de la Comunidad Valenciana están lejos de los tres criterios planteados por el Ministerio de Sanidad para cerrar ciudades para frenar la propagación del . Ninguna de las cuatro ciudades alcanzan los quinientos casos de coronavirus por cada 100.000 habitantes, ni el diez por ciento de tasa de positivos ni el 35 por ciento de plazas en la UCI ocupadas. A día de hoy, Elche presenta una incidencia de 141 contagios por cada 100.000 habitantes, por los 137 de Alicante, los 132 de Castellón de la Plana y los 101 de la ciudad de Valencia. Coronavirus en Valencia: entran en vigor otros 21 días de restricciones para frenar la pandemia Un informe epidemiológico de la Generalitat sostiene que «aún no se observa un franco descenso de contagios y el número de fallecimientos está todavía incrementándose». Vídeo: desarrollan un nuevo test rápido y barato que detecta el coronavirus en media hora Investigadores valencianos trabajan en un sistema de fácil uso alternativo a las PCR. Coronavirus en Valencia: listado de los municipios al borde del confinamiento por la incidencia de contagios La localidad de Carlet preocupa especialmente a la Generalitat tras el repunte de casos de las dos últimas semanas.
Los Ángeles Lakers y los Miami Heat se retaron en la repvia de la gran final de la NBA a través de sus grandes estrellas. Los de LeBfon James parten como claros favoritos del duelo, pero no se fían de unos Heat que están rompiendo todos los pronósticos. El alero LeBron James volvió a mostrar este martes su lado más «diplomático» cuando habló de lo que significa jugar su décimas Finales de la NBA, las primeras con los Angeles Lakers, frente a su exequipo, al que guió a dos títulos de liga. James, de 35 años, segunda temporada con los Lakers, tercer equipo en su carrera a los que lleva a disputar unas Finales, lo hizo anteriormente con los Cavaliers de Cleveland y luego con los Heat, dijo que no quería participar en la asignación de darle un valor especial a las del 2020, que comienzan mañana, miércoles. «No tiene ningún significado adicional ganar un campeonato, sin importar contra quién estés jugando», comentó James a los periodistas, en vísperas del primer partido. «Ya es bastante difícil llegar a las Finales, estar en esta posición. Si puedes salir victorioso, no importa contra quién lo hagas». Pero sería su compañero, el pívot Anthony Davis, quien jugará sus primeras Finales de la NBA, el que reconoció que James si sentía, de verdad, una motivación especial al enfrentarse ante su exequipo, y tener la posibilidad de conseguir su cuarto título de campeón. «Estar de vuelta en las Finales contra Miami, creo, significa mucho más para él ganarlas, que al resto de los compañeros», declaró Davis. «Pienso que este campeonato es probablemente el segundo, detrás del conseguido con los Cavaliers de Cleveland, que más le motiva a James». James ganó su campeonato más reciente en el 2016, cuando llevó a los Cavaliers a una remontada de 1-3 en las Finales para vencer a los Warriors de Golden State, dueños de la mejor temporada regular en la historia de la liga, con 73-9. Los primeros dos campeonatos de James llegaron con los Heat en el 2012 y 2013, primero desmantelando un futuro trío de MVP en el alero Kevin Durant, el base Russell Westbrook y el escolta James Harden con los Thunder de Oklahoma City. Luego también superaron al pívot Tim Duncan, al base francés Tony Parker y al escolta argentino Manu Ginobili con los Spurs de San Antonio, en siete partidos, gracias a la gran actuación del exescolta Ray Allen, que anotó un triple decisivo. Davis dijo que el desafío frente a James está en ganarlo todo después de una pausa de 4 meses y medio debido a la pandemia del coronavirus, además de pasar tres meses en la burbuja de Orlando, donde fueron recluidos 16 equipos para concluir la temporada, libre de COVID-19. «Creo que éste va a ser un campeonato muy difícil», admitió Davis. «La gente dijo que va a ser el más difícil en la historia de la NBA desde un punto de vista mental sólo por las circunstancias». Algo en lo que las dos estrellas de los Lakers están completamente de acuerdo. «Probablemente ha sido la cosa más desafiante que he hecho en mi vida como profesional, en cuanto a comprometerme con algo y realmente lograrlo», subrayó James cuando se le preguntó sobre la vida en la burbuja de la NBA. Sin embargo, admitió que sabía perfectamente a lo que se iba a enfrentar y llegó preparado para el gran reto. «Sabía cuando venía a lo llegábamos aquí», valoró James. «Sin embargo, mentiría si dijese que conocía la dureza que hemos tenido que superar tanto mental como físicamente, pero la única razón para hacerlo era luchar al máximo en busca de conseguir el título de campeones». El mismo objetivo que tuvo siempre durante las cuatro temporadas que jugó con los Heat, a los que llevó a disputar las Finales en cada una de ellas, con dos títulos y dos derrotas. Sin embargo, su salida no fue de la mejor manera, pero ahora, seis años después, ninguna de las dos partes quiere hablar del asunto, y se centran exclusivamente en presentar la buena imagen de cada uno de ellos. James fue efusivo en sus elogios cuando se le preguntó sobre el presidente de los Heat, el legendario Pat Riley, y el entrenador Erik Spoelstra. «Cuando escucho a Pat Riley, pienso en una de las mentes más grandes que probablemente haya tenido este deporte», destacó James. «Ha ganado en todos los niveles. Vi la estadística el otro día de que ha sido parte de un campeonato en cuatro décadas. Esta liga no es lo mismo sin Riley». La estrella de los Lakers también dedicó elogios a Spoelstra, de quien dijo que no se le había dado el reconocimiento que se merece a pesar de lo bueno que es y lo grandes conocimientos que posee. «Es lamentable que no se haya ganado su respeto después de todo lo que ya ha demostrado», reclamó James sobre Spoelstra, quien va a dirigir sus quintas Finales de la NBA con los Heat. «Es realmente bueno, por no decir genial. Probablemente es genial debido a la preparación que posee». Dragic: «Vine para ganar» El base esloveno de los Miami Heat Goran Dragic afronta sus primeras finales de la NBA frente a Los Ángeles Lakers, a partir de la madrugada del miércoles al jueves, cumpliendo las expectativas que tenía cuando firmó por la franquicia de Florida en 2015 ya que aseguró, en una rueda de prensa que llegó “para ganar”. «Estar aquí significa todo para mí. Es por lo que vine a esta organización, para ganar. Sé lo que pasó aquí en el pasado con grandes jugadores y yo no me rindo, haré lo mejor posible mi trabajo. Toda la gente de esta organización y los aficionados me han apoyado e intento dar el 100% en todos los partidos para ellos y al final del día mirarme al espejo y pensar ‘vale, hice todo lo que pude y si es suficiente bien y si no también’», declaró el esloveno. «Estoy muy feliz de estar en las Finales, ha sido una gran temporada para mí. Pero el trabajo no está hecho y ojalá tengamos buenos partidos por delante todavía», amplió Dragic en la rueda de prensa telemática previa al primer partido de las Finales de la NBA en la burbuja del Walt Disney Resort de Orlando (Florida). Goran Dragic, quien jugó en la Liga Endesa en la temporada 2006-2007, en las filas del actual UCAM Murcia, pone el acento europeo a las Finales y se tomó con humor el horario de las mismas al ser cuestionado sobre qué plan seguirá su familia para verle desde Eslovenia: «Mis niños estarán durmiendo (ríe), pero mi mujer, mis padres, mis amigos… ellos probablemente se irán a la cama, pondrán la alarma a las 2:45 y se levantarán emocionados por el partido. Mis padres definitivamente lo verán». Los Heat buscan el cuarto anillo de su historia, tras los logrados en 2006, 2012 y 2013 -los tres con Dwayne Wade y los dos últimos, además con Chris Bosh y con LeBron James, ahora su rival-: «Lo que hicieron Wade y Bosh en el pasado significa mucho para todo el equipo, que nos apoyen en redes sociales… cuando te pones la camiseta de Miami Heat sientes el legado, sientes que necesitas competir por lo que ellos hicieron aquí», aseguró. En los tres títulos, y otras dos finales perdidas en 2011 y 2014, estuvo el pívot Udonis Haslem, aún en el equipo pero con un papel secundario. Además, entre sus filas cuentan con Andre Iguodala, quien jugará sus sextas finales de la NBA. Dos jugadores con experiencia para liderar un equipo joven e inexperto a esta altura de la temporada. «Fue simple, ellos dijeron que nos merecíamos esto y que lo disfrutemos, que viviéramos el presente. Prepararse es la clave, ellos saben lo que es ganar y nos dan la confianza de que podemos lograrlo», comentó sobre cómo les ayudará su experiencia. Además, Dragic ensalzó la figura del escolta Jimmy Butler, el jugador franquicia del equipo que en temporadas anteriores, en Minnesota Timberwolves y Philadelphia 76ers, fue criticado por su compañerismo: «Él es uno de los tipos más graciosos que me he encontrado en esta liga, un gran competidor, un gran compañero que siempre saca lo mejor de los compañeros. A él le gusta bromear mucho y tenemos una broma con mi hermano pequeño, aunque él nunca le conoció». Un Butler que compareció minutos más tarde y se mostró confiado en poder ganar el título a pesar de que el gran favorito sea, a priori Los Ángeles Lakers: «Somos un muy buen equipo, no diré que somos mejores que cualquier otro, pero tampoco que no somos favoritos. Sé que nadie nos esperaba aquí, está bien; seguramente nadie cree que ganaremos, eso está bien. Lo entendemos, lo utilizamos para motivarnos, al final del día no nos importa, estamos aquí para competir, jugar todos juntos y competir a nuestra manera». Antes habló para los medios de comunicación el entrenador de los Heat, Erik Spoelstra, quien fue el técnico en los dos anillos, y las dos Finales perdidas, de la época de LeBron James en la franquicia de Florida, a quien ensalzó por su capacidad de mantener el nivel a pesar del paso del tiempo y de los cambios. «Es increíble cómo ha mantenido este nivel año a año en diferentes equipos. Su compromiso para ganar con diferentes camisetas, compañeros y circunstancias hace que sea remarcable lo que ha conseguido. A este nivel en su carrera ya ha visto de todo y solo trata de ganar. Su habilidad para hacer lo que hace a su edad está fuera de lo común; hay mucho trabajo detrás de las cámaras para mantener la forma», ponderó. Un Spoelstra que desveló también cómo digirió la noticia de la marcha de LeBron, quien volvió a Cleveland Cavaliers en 2014, y la promesa que le hizo a Dragic cuando se concretó su traspaso procedente de Phoenix Suns. «Pasé por mi propio período de reflexión de seis semanas ese verano, pero luego vuelves al trabajo. Cuando cambiamos por Goran, le prometí que estaríamos luchando por títulos», declaró.
Supresión de los conciertos educativos, eliminación de la libre elección de centro y del valor normativo de la demana social y discriminación lingüística del castellano. La Ley Orgánica de Modificación de la LOE (Lomloe) imita el modelo educativo fracasado en la Comunidad Valenciana impulsado por Compromís durante los últimos cinco años con la aquiescencia del PSPV-PSOE y el respaldo de Podemos. El trámite parlamentario de la conocida como «ley Celaá» ya anticipa «un endurecimiento de unas posiciones que van en contra del derecho constitucional de las familias a elegir la educación que quieren para sus hijos», según advierte Vicente Morro, portavoz de la Federación Católica de Asociaciones de Padres de Alumnos y de la Mesa por la Educación en Libertad. La enmiendas a la Lomloe presentadas por formaciones como el PSOE y Unidas Podemos -avanzadas este lunes por ABC- calcan el espíritu del modelo de edudación que ha tratado de imponer en la Comunidad Valenciana el consejero del ramo, Vicent Marzà, dirigente de Compromís y partidarios de los postulados independentistas. «El principal proyecto de Marzà -recuerda Vicente Morro- era eliminar la educación concertada y es el que más sentencias en contra ha tenido». En concreto, más de treinta resoluciones judiciales del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que tumbaron tanto los aspectos claves del decreto de conciertos como la eliminación de aulas, especialmente las de Bachiller. Ante el aluvión de reveses judiciales, la Generalitat se vio obligada a mantener cautelarmente los conciertos, aunque no ha desistido de litigar y el futuro del modelo educativo valenciano está a día de hoy en manos de los recursos de casación presentados ante el Tribunal Supremo. Según Morró, «lamentablemente, encontramos una claro paralelismo entre el modelo de Marzà y el que plantea ahora Celaá, reforzado con las enmiendas del PSOE y Unidas Podemos para la creación de más plazas públicas». Una estrategia que, según denuncia el portavoz de la Mesa de la Educación en Libertad, pretende dotar a la Administración de un argumento para dirigir la distribución del alumnado sin contar con la opinión de las familias». Fin a la libertad de elección Al respecto, la «ley Celaá» amenaza con poner fin a la libertad de elección de centro y acaba con el valor normativo de la demanda social, conforme hizo el Ejecutivo valenciano. La Mesa de la Educación en Libertad denuncia que esta decisión «obligará a las familias a ajustarse a la oferta que exista en cada momento», lo que choca con un derecho consagrado en la Constitución, toda vez que «si la educación no se sostiene con fondos públicos no hay libertad de elección para los padres». La nueva ley promovida por el Gobierno de Pedro Sánchez recicla también las medidas puestas en marcha por Compromís en la Comunidad Valenciana relativas a la discriminación del castellano, que también se toparon con condenas judiciales. El consejero Marzà, de hecho, aprobó un modelo de plurilingüismo que primaba a los alumnos de la línea en valenciano con mayor formación en inglés. Una suerte de chantaje que se estrelló contra nueve resoluciones judiciales contrarias, según recuerda Morro. La Generalitat recogió con posterioridad el espíritu del controvertido decreto en una ley de Plurilingüismo que «sigue primando al valenciano, incluso como lengua de uso común en los colegios y en las comunicaciones a los padres y, con ello, la libertad de eleccción de las familias».
