El comisario jubilado y en prisión provisional José Manuel Villarejo ha presentado un escrito en la Audiencia Nacional en el que respalda punto por punto el argumentario esgrimido por la examante de Don Juan Carlos Corinna Larsen contra su imputación por cohecho en esta macrocausa. De este modo, el polémico policía cierra filas con la empresaria, comprometida a su vez a dar la cara por él frente al exdirector del CNI Félix Sanz Roldán en el juicio que enfrentará a ambos el próximo mes de septiembre. El origen está en la decisión adoptada por el juez Manuel García Castellón de reabrir la denominada «pieza Carol» ante el «hallazgo» de nuevos audios que situarían a Corinna Larsen como una «cliente» más de los servicios de espionaje que prestaban las empresas del comisario. Fue imputada por cohecho y ha sido citada a declarar el próximo 8 de septiembre. La cuestión es que esa pieza se creó en su día (julio de 2018) por unas grabaciones bien distintas, aquellas en las que Larsen hablaba de fondos ocultos y testaferros de Don Juan Carlos en el extranjero y de comisiones en el AVE a La Meca. Fue archivada por el juez y Anticorrupción luego siguió tirando del hilo por su cuenta. Larsen, tal y como informó ABC, presentó la semana pasada un recurso rebatiendo su imputación en torno a dos argumentos: que el nuevo asunto no tiene nada que ver con los audios sobre Don Juan Carlos y debería investigarse en una pieza distinta; y que el juez no es competente porque el supuesto delito se persigue a instancia de parte y se habría cometido en el extranjero, pero no hay querella de la Fiscalía ni de la presunta víctima que justifiquen, desde el punto de vista procesal, que se abra una investigación. Niega el cohecho Villarejo, en un recurso registrado ayer, se adhiere a estos postulados y añade un tercero: que no pudo haber delito de cohecho aunque Larsen le hubiese contratado a sabiendas de que era policía porque cuando grabó los audios, en octubre de 2016, llevaba ya cuatro meses jubilado. Deja además otro apunte en el recurso, que esos «nuevos audios» a los que alude el juez en su auto reabriendo el caso, son «solo una parte de todos los existentes, que no se han unido a la pieza por razones» que dice desconocer y «ni son auténticos ni son íntegros». Si el juez instructor o la Sala de lo Penal –el recurso de Larsen será de apelación– no deciden lo contrario, la germanodanesa declarará como investigada por cohecho mediante videoconferencia el 8 de septiembre. Diez días después, lo hará como testigo en el juicio contra Villarejo para defender que el comisario no incurrió en calumnias cuando contó en televisión que Sanz Roldán la amenazaba, pues fue ella quien se lo relató en primer lugar como cierto.De España https://ift.tt/3huDImD
0 comentarios:
Publicar un comentario