martes, 30 de noviembre de 2021

Ofensiva del PSCL para que el PP hable de «sus casos de corrupción»

Era obvio que el PSOE no iba a perder la oportunidad de intentar poner contra las cuerdas al Partido Popular y, sobre todo, al presidente de la formación y de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco, tras los últimos autos judiciales con la apertura de juicio oral por la denominada ‘trama eólica’ y la investigación decretada por el juez de las primarias del PP de Salamanca con la citación de su presidente, Javier Iglesias, y la gerente. Los socialistas han puesto su primer objetivo en el pleno de las Cortes autonómicas que arrancará mañana y en el que Luis Tudanca preguntará a Mañueco en la sesión de control al ejecutivo si «va a asumir su responsabilidad política por los casos de corrupción vinculados a su partido en Castilla y León». Sea cual sea su respuesta, el segundo asalto llegará con las preguntas a los miembros de la Junta y, por lo tanto, será un consejero el encargado de responder. Ana Sánchez la primera en lanzarse al ruedo, pedirá una valoración del auto del juzgado salmantino que vio «indicios racionales de la presunta comisión de un delito de financiación ilegal en las primarias de quien es hoy presidente de la Junta». Rematará la faena Patricia Gómez, que preguntará al Ejecutivo autonómico cómo valora que «sean los castellano y leoneses quienes tengan que abonar la fianza de 24 millones de euros como consecuencia de la corrupción del Gobierno del PP en esta comunidad», en referencia al caso de los parques eólicos. También el procurador de Podemos, Pablo Fernández, empleará su pregunta en interpelar por este mismo asunto. «No vamos a parar», advirtió ayer la procuradora socialista, Patricia Gómez, tras la reunión de la Junta de Portavoces del Parlamento autonómico en la que se organizó el pleno. Además, ayer mismo el PSCL registró una solicitud de comparecencia de Fernández Mañueco sobre la investigación al PP de Salamanca, una intervención para la que reclaman la convocatoria de un pleno con un único punto del orden día, lo que obligaría a modificar el actual calendario de sesiones dado que éstas terminan el próximo 23 de diciembre con los Presupuestos y no se reanudan hasta febrero. Se da la circunstancia de que ésta es la segunda solicitud de comparecencia que en las últimas semanas hace el Grupo Socialista, aunque la primera, sobre las eólicas, fue ayer rechazada por la Mesa de las Cortes. Un nuevo tema para la polémica ya que, según señaló Patricia Gómez y confirmaron fuentes de las Cortes, su presidente, Luis Fuentes, se abstuvo en un primer momento ante la petición de los socialistas, aunque finalmente votó en contra, por lo que la iniciativa decayó con cuatro votos en contra (PP y Cs) y dos a favor (PSOE). Aunque con la abstención no hubiera variado el resultado, la decisión de rechazar la comparecencia de Mañueco por la Mesa de las Cortes fue calificada por la procuradora socialista de «arbitraria y sectaria». «Quemarse a lo bonzo» A la inversa, desde el PP arreciaron las críticas contra el PSOE y, de portavoz a portavoz, Raúl de la Hoz arremetió contra Luis Tudanca por haber pedido la dimisión del presidente de la Junta. «¿Cuantas veces Tudanca ha pedido dimisiones de alguien?», se preguntó el parlamentario popular, para quien al líder socialista «le falta quemarse a lo bonzo para llamar la atención». «Nosotros estamos a otras cosas y los ciudadanos juzgarán porque la política es algo más serio que su espectáculo permanente», concluyó el parlamentario popular. Y mientras, continúan las negociaciones para sacar adelante los presupuestos de la Comunidad para 2022 sin que se hayan producido avances y con las posturas inamovibles, incluso en el seno del propio gobierno de coalición. Mientras el PP mantiene que las conversaciones con Por Ávila y la UPL son «extremadamente cordiales y afables», según Raúl de la Hoz, también insiste en que hay que analizar el contenido de las enmiendas porque «no vamos a hacer cesiones injustificadas». «Es una cuestión de ser consecuentes no de ser duros», advirtió. Distinta percepción tienen en Ciudadanos, donde interpretan que las enmiendas de Por Ávila recogen «reivindicaciones históricas», según dijo el portavoz del grupo, David Castaño y, como en el caso de la UPL, son fruto del trabajo de los procuradores de estas provincias.

De España https://ift.tt/3peD7dH

0 comentarios:

Publicar un comentario