Los carmenistas recurren el fallo que anula su grupo mixto: «No somos tránsfugas»

La batalla judicial entre los herederos de Carmena se juega en dos campos. Por un lado, en el Tribunal de Cuentas, donde los concejales escindidos de Más Madrid han denunciado a sus excompañeros por presunta financiación ilegal. Y por otro, en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que tendrá que analizar el recurso interpuesto este jueves por los carmenistas para revocar el fallo que anula la constitución del grupo mixto que formaron tras separarse del partido que ahora lidera Rita Maestre. Tanto Vox como Más Madrid denunciaron en los tribunales la creación de ese nuevo grupo municipal. La marcha, entonces, de cuatro concejales implicaba que la formación de Maestre se redujese a quince concejales y empatase con el PP. En la práctica ha supuesto también perder 600.000 euros al año en financiación y recursos materiales y humanos que se destinarán a Recupera Madrid, quienes, a su vez, tienen los mismos escaños y dotación económica que Vox. Para Más Madrid, estos ediles son «tránsfugas» y deben ser considerados como concejales no adscritos. Esto implica que podrán votar en los plenos, pero tendrían menos peso a la hora de realizar iniciativas en los plenos y se reduciría su participación en las comisiones de las áreas de gobierno. Más Madrid y Vox interpretaron la decisión del presidente del pleno, Borja Fanjul (PP) como un intercambio de favores, ya que Recupera Madrid -como denominaron a la nueva plataforma- les acababa de apoyar en una ordenanza clave, la de Movilidad, que permitía mantener el espíritu del primitivo Madrid Central. En el escrito de recurso, al que ha tenido acceso ABC, los ediles carmenistas defienden que «no fueron expulsados de la formación política 'instrumental' (Más Madrid)». «No somos tránsfugas», insisten. «Jamás se produjo el abandono del partido ni ha existido procedimiento de expulsión alguno. No es posible expulsar de un partido a alguien que no está afiliado». «No se incorporaron a ningún otro partido ni con su decisión han recibido ventaja o mejora alguna en su condición como concejales», argumentan en el texto. A su juicio, «Más Madrid 'mutó' su naturaleza desde el partido instrumental expuesto hacia algo muy distinto», de tal forma que es claro que es Más Madrid quien los ha «abandonado, y no viceversa». Además, solicitan al TSJM que eleve al Tribunal Constitucional (TC) el conflicto que existe sobre los partidos instrumentales, una figura que no existe como tal en la ley. «Planteamos -explica a ABC el edil Luis Cueto- que TC se pronuncie sobre los partidos instrumentales, para saber si se está coartando a personas independientes, como nosotros, por salirse del formato de los partidos políticos».

De España https://ift.tt/ZtNAuIP