Fernando Alonso está de visita en la Fórmula 1, presencia indiscutible del campeón español en el circuito donde se retiró y disputó su última carrera hace un año, el Yas Marina de Abu Dabi. Es la tercera vez que Alonso acude de visita a la Fórmula 1 este, después de su asistencia a los grandes premios de Bahrein y Monza (Italia). Ahora lo hace en su condición de embajador de McLaren, su último equipo en la F1 y con el que mantiene una relación laboral. Alonso presenció desde el muro de McLaren el segundo entrenamiento libre, después de departir de forma amistosa en el motorhome de la escudería de Woking con Carlos Sainz, padre y se supone que también con su hijo, Carlos jr, que ocupó su plaza en la escudería inglesa. Alonso está pendiente de ultimar su preparación para su primer rally Dakar, que se disputará del 5 al 17 de enero en Arabia Saudí, el país que hace frontera con los Emiratos Árabes donde se celebra el gran Premio de Abu Dabi. «No me da ningún consejo», bromeó el ovetense a Efe acerca de las indicaciones de Sainz padre. Alonso también comentó que después del Gran Premio de Abu Dabi, que seguirá durante todo el fin de semana, asistirá la próxima semana a dos eventos en París: el lunes, al del Salón de la Fama; y el viernes a la gala de la FIA (Federación Internacional del Automóvil), donde recogerá el trofeo que lo acredita como campeón mundial de Resistencia (WEC). Más adelante, también en diciembre, asistirá a la Gala del WEC, que tendrá lugar en Bahrein.De Deportes https://ift.tt/2Owqd9T
El Senado puede quedar al albur de lo que decidan los nacionalistas vascos del PNV. Esta es la advertencia que lanzó ayer el portavoz del PP en la Cámara Alta, Javier Maroto, al asegurar que el PSOE podría estar planteándose ceder un puesto de la Mesa a un senador vasco. Si ello fue así, el PSOE se quedaría con tres senadores en el órgano de gobierno del Senado, el PP con otros tres y el PNV con uno, por lo que su voto siempre sería decisivo para las votaciones finales. En función del resultado de las elecciones, a los socialistas le corresponden cuatro senadores en la Mesa y al Partido Popular, tres. «Yo no tengo constancia -admitió Maroto-, eso lo puede dar el PSOE, pero la impresión que tengo es que el PSOE podría ceder uno de sus cuatro senadores a uno de los socios con los que va a intentar formar Gobierno, en mi opinión, y previsiblemente, será el PNV». El portavoz popular afirmó que «no deja de ser curioso que las decisiones difíciles de la Mesa del Senado las decidiría el PNV, ni el PSOE ni el PP. En el Senado de España manda el PNV. Habrá momentos en que, a pesar de estar en coalición, que si la sardina se caluienta más a este lado, estará con nosotros en la mesa y le dará pomada un ratito al PSOE en algunos puntos. Esto es la esencia, cuanto me das es la pregunta». Constitución Por otra parte, y en relación a la constitución del Senado el próximo martes, los populares, como también han hecho en el Congreso, han presentado un escrito exigiendo que el presidente, Manuel Cruz, controle la fórmula de acatamiento de la Constitución. Maroto considera que algunas de las fórmulas que se emplearon en la sesión de mayo no fueron legales. El PP recurrió ante el Tribunal Constitucional, aunque éste todavía no se ha pronunciado.. Los populares ppropondrán con casi total seguridad como sus representantes en la Mesa a Pío García Escudero y Rafael Hernando, aunque oficialmente no se darán a conocer hasta el próximo lunes en la reunión conjunta de los dos grupos parlamentarios en el Congreso. Para la Secretaría General del grupo se propondrá a Salomé Pradas.
Demostración de fuerza parlamentaria de ERC y doble mensaje al PSOE y a JpC. El núcleo duro de la dirección del partido que preside Oriol Junqueras, desde la cárcel, se reúne el lunes con sus diputados y senadores de las Cortes Generales. Será una imagen de propaganda y aviso, con el objetivo de demostrar que es ERC, ahora, el partido independentista —en lugar de la antaño llamada CiU y ahora JpC— que tiene en su mano la investidura de Pedro Sánchez , presidente del Gobierno en funciones, y la aspiración de hacerse con la Generalitat de Cataluña tras las elecciones autonómicas. Pere Aragonès, Marta Vilalta, Sergi Sabrià e Isaac Peraire se reunirán —y fotografiarán al lado de los leones— con los 13 diputados de la Cámara Baja y los 13 senadores de la Cámara Alta que llevarán el sello de ERC durante esta legislatura. Oficialmente, el encuentro es para «preparar la sesión constitutiva» de las Cortes Generales, que tendrá lugar en las dos Cámaras al día siguiente, el martes. Pero a nadie se le escapa que la imagen de los 26 representantes de ERC en Madrid, con Gabriel Rufián al frente, pesará en la reunión que los dirigentes de este partido mantendrán, el mismo martes, con los dirigentes del PSOE destinados a conseguir que los independentistas apoyen a Sánchez en su investidura. En este sentido, Vilalta, portavoz de ERC y miembro de la delegación de esta formación en la negociación con los socialistas, indicó, este viernes, que vio al PSOE «receptivo» y dispuesto a «escuchar» en la reunión del jueves, aunque añadió que queda «muchísimo trabajo» porque las posiciones entre ambos siguen «muy alejadas». Fuentes oficiales de ERC recordaron ayer a ABC que no se moverán respecto a las condiciones exigidas, que pasan, entre otras, por un reconocimiento de Cataluña como «sujeto jurídico y político». No deja de ser curioso, por otro lado, que la reunión de la cúpula de ERC con los miembros de este partido en las Cortes tenga lugar, el lunes, en la Sala Sagasta del Congreso, que recuerda al que fue presidente del Gobierno con Amadeo I, en la I República y con Alfonso XII y que en 1901 advirtió de que su partido, el Liberal, estaba «dispuesto a luchar en todo momento, en todo trance, en todo instante, por todos los medios y con todas las armas de que pueda disponer» contra «los regionalismos».
Han pasado algo más de 14 meses desde que se encomendó a los expertos propuestos por los partidos vascos la redacción de un texto articulado de nuevo estatus. Pronto certificaron que las diferencias que mantenían en aspectos nucleares eran insalvables, lo que provocó que la comisión se fraccionara. Fuentes cercanas a la negociación confirmaron que, debido a la falta de consenso, el próximo lunes se registrarán en el Parlamento autonómico tres propuestas diferentes: una de EH Bildu, otra del PP y una tercera del PNV con el apoyo parcial de Elkarrekin Podemos y PSE. Aunque el texto que presentará el PNV de la mano de Mikel Legarda estará «lleno de votos particulares», hay muchos puntos en los que PSE y Podemos se muestran de acuerdo. La formación morada, por ejemplo, avala incluir como disposición adicional el derecho a decidir, la «patata caliente» del borrador del futuro Estatuto vasco. Ese entendimiento quedó reflejado en la sesión plenaria de este jueves, en la que Podemos se abstuvo ante una iniciativa de PNV y Bildu en favor de la autodeterminación. La parlamentaria Pili Zabala, de hecho, votó a favor de la misma. El experto que propusieron los socialistas, el independiente Alerto López Basaguren, ha defendido durante la comisión un texto que se ajuste al marco de la legalidad vigente. Sin embargo, voces autorizadas señalan que finalmente se han realizado «concesiones que son totalmente inconstitucionales». Entre ellas, la del llamado «Concierto Político», que alumbra una relación de «bilateralidad» entre el País Vasco y España y la posibilidad de que la Comunidad Autónoma obtenga una capacidad total de autogobierno. «El Estado desaparece», sentencian estas fuentes, que inciden en que el texto que propone el PNV reserva para la administración autonómica un control absoluto, desde la gestión de los puertos y los aeropuertos hasta las competencias en relaciones exteriores. Los nacionalistas vascos han reiterado en las últimas jornadas su intención de controlar también el régimen económico de la Seguridad Social, así como los centros penitenciarios. El objetivo es crear una conciencia y una «identidad nacional» que precisa también de la «euskaldunización» de la sociedad vasca. «Para ser notario, registrador de la propiedad, magistrado, fiscal, profesor en cualquier colegio, tendrás que saber euskera», apuntan desde el Parlamento. Y eso significa que «solo los que viven en el País Vasco tendrán acceso a los puestos públicos», lo que generará «una auténtica barrea lingüística». Consulta habilitante Difícil encaje legal tiene un texto de estas características, sostienen fuentes jurídicas. Dee hecho, el Tribunal Constitucional (TC) ya tumbó en 2010 el Estatuto de Cataluña por su marcado acento nacionalista, una situación excepcional que podría repetirse en caso de que prospere la nueva norma vasca. Antes incluso de trasladar a las Cortes Generales el texto estatutario, los nacionalistas vascos pretenden blindarlo mediante la celebración de una consulta «habilitante, no vinculante», que podría ser utilizada como medida de presión contra el Estado. «Si luego el Estatuto es paralizado en Madrid, dirán que la pérfida España no acepta la voluntad de la ciudadanía», dicen desde el Parlamento.
Parecía demasiado fácil que a la primera el jurado popular alcanzara un veredicto sin mácula para poner punto final al proceso por el crimen de Diana Quer, tras dos semanas de juicio al autor confeso de su muerte y único acusado, José Enrique Abuín. Casi del mismo modo atribulado en que se produjeron las once sesiones de la vista oral, con testimonios contradictorios, interrogatorios cargados de tensión, un jurado que necesitó de dos procesos de selección para ser constituido y, remontándonos al inicio, una investigación de 500 días llena de obstáculos, ayer el veredicto se hizo de rogar. Los integrantes del tribunal popular comunicaron a última hora de la tarde del jueves que, en principio, habían alcanzado un fallo, dando respuesta a las 27 cuestiones objeto del veredicto que se les entregaron en la mañana del martes. Habían necesitado tres días para introducir luz en un relato de los hechos marcado por amplias zonas de oscuridad y que, durante el juicio, han quedado evidenciadas por la ausencia de pruebas objetivas. Todo giraba alrededor de la violación, la variable esencial, el requisito que determina la pena de prisión permanente revisable para el Chicle. Sin embargo, a primera hora, cuando los jurados entregaron su fallo al presidente del tribunal, el magistrado Ángel Pantín, este ya detectó que sus instrucciones para articular el veredicto no habían sido seguidas con el debido rigor. En aplicación de la Ley del Jurado, llamó a las partes a una audiencia privada y les trasladó el veredicto junto a sus apreciaciones. Y tanto fiscalía como acusación particular y defensa coincidieron con el criterio del juez, por lo que este devolvió el veredicto al jurado . Falta de argumentación ¿Qué ha podido fallar en este primer veredicto? Fuentes oficiales del Tribunal Superior de Justicia de Galicia (TSXG) informaron que el presidente del tribunal detectó «errores formales» que podrían ser fácilmente subsanables, otros aspectos en los que se considera necesaria «una mayor fundamentación» e incluso «posibles contradicciones» en el relato de los hechos que los jurados consideran como probados, y sobre el que el magistrado Pantín deberá posteriormente elaborar su sentencia e imponer la pena que corresponda al acusado. Los hechos que los jurados consideren acreditados no basta con que estén enunciados, sino que deben referenciarse a pruebas o testimonios exhibidos durante las once sesiones de vista oral, de manera que estén razonadamente sustanciados. En este caso, la complicación añadida es la ausencia de prueba objetiva, lo que obliga al jurado a manejarse con indicios. Sobre ellos Pantín ya les previno al respecto de que «cuando hay varios, entre sí deben fortalecerse, relacionarse y que no se contradigan», y que «la deducción de esos indicios sea racional, por sentido común». Así las cosas, Ángel Pantín volvió a dirigirse ayer por la mañana a los integrantes del tribunal popular para aportarles una nueva tanda de indicaciones, después de las que les facilitó el martes. «Deben designar los elementos de prueba que han visto aquí que les llevan a tomar su decisión», les detalló durante la última sesión del juicio, «y deben dar una sucinta explicación por la que han declarado o no unos hechos como probados. Tienen que dar razones suficientes, motivos que hagan entender a alguien ajeno cómo han tomado una decisión». Nueva deliberación Tras estas nuevas instrucciones, los cinco hombres y cuatro mujeres que componen el jurado retomaron su deliberación. En un principio se especuló con que a lo largo del día de ayer pudieran evacuar un nuevo veredicto, pero poco antes del mediodía el TSXG avanzaba que las partes habían sido convocadas para las diez de la mañana de hoy. No obstante, no hay garantías de que hoy sábado ya se hayan resuelto las incidencias indicadas en el veredicto y haya un fallo aceptable para el magistrado, pero al jurado se le ha querido trasladar el mensaje de que debe acelerar su decisión. «Deben esforzarse con la razón y el sentido común para llegar hasta la conclusión que puedan», les conminó Pantín el martes, al tiempo que les puso sobre la mesa un aviso claro: si el veredicto es devuelto en tres ocasiones, el jurado será disuelto y habrá de repetirse el juicio, el escenario indeseado por todas las partes. Aunque sin duda sería el final lógico para un caso convertido en una carrera interminable de obstáculos desde su comienzo, aquel lejano 22 de agosto de 2016 en A Pobra do Caramiñal. ¿Cuándo habrá un nuevo veredicto? ¿Tienen un plazo para corregir el fallo? Según la Ley del Jurado, dado que ya hubo una primera devolución, contarían con dos días de plazo hasta que el juez los volviera a requerir (Art. 57). Sin embargo, se ha fijado cita para las 10 horas de hoy como medida de presión. ¿Debe rehacerse el veredicto desde cero? En principio, no. El presidente del tribunal elaboró ayer un escrito en el que detallaba al jurado sobre qué aspectos concretos deben pronunciarse, por lo que, en teoría, no debería afectar al relato fáctico que ya estuviera planteado. ¿Es habitual que se devuelva un fallo? No es una rareza, mejor dicho. En el último mes, por ejemplo, el juez devolvió el primer veredicto en el juicio por el asesinato de la viuda del presidente de la CAM. Dado que los jurados son legos en derecho, no siempre es fácil que elaboren su dictamen ¿Y si no se llega a un veredicto razonado? La Ley advierte (Art. 65) que si un veredicto es devuelto por el juez en tres ocasiones, el jurado será disuelto y habrá de repetirse la vista oral con otro tribunal ciudadano. Si en ese segundo juicio se repitiera esa triple devolución, el acusado sería absuelto.
«Sabes que tu cliente es culpable, muchas veces porque él mismo te lo ha dicho. Tu obligación es defenderle, sea un maltratador, un asesino o un violador. Es un derecho fundamental y eso está por encima de todo, de cualquier cuestionamiento moral. Se trata de una defensa jurídica; si no, no seríamos penalistas». Matilde Izquierdo es una de los 45.348 abogados que a fecha 1 de enero de 2018 estaban dados de alta en el turno de oficio, un 32 por ciento de los 142.061 profesionales ejercientes en toda España. Su trabajo es silencioso y tiene escaso reconocimiento, como el de la mayoría de los letrados que diariamente se dejan la piel por sus clientes en los tribunales de toda España. La trascendencia de los últimos casos que han llenado las páginas de Sucesos han permitido dar visibilidad y dignificar el turno de oficio con profesionales como la abogada de José Enrique «El Chicle», María Fernanda Álvarez; el de Ana Julia (asesina de Gabriel), Esteban Hernández; o el del pederasta de Ciudad Lineal, Cristóbal Sitjar, cuyo trabajo fue elogiado por el propio Tribunal Supremo. Fue en la sentencia que en enero de 2018 confirmó los 70 años de prisión para el depredador de niños Antonio Ortiz por abusar de cuatro menores de entre 5 y 9 años. El ponente, Manuel Marchena, dijo lo siguiente: «La tarea defensiva, aun cuando no haya alcanzado su objetivo principal, que es la absolución del acusado, ha sido realizada con una dignidad profesional ciertamente loable que, en supuestos como este, hace que el significado del turno de oficio como instrumento para hacer realidad el compromiso constitucional de asistencia jurídica gratuita a quienes carezcan de recursos para litigar, adquiera todo su valor (...). Nuestro reconocimiento, por tanto, a quien con su trabajo ha prestigiado la labor cotidiana y silenciosa de todos aquellos letrados que, día a día, hacen posible, con la máxima solvencia, el derecho a la defensa y a un proceso con todas las garantías». Tiene especial mérito el caso de la abogada de Abuín, decana de los abogados de Ribeira, que ha sabido anteponer su profesionalidad a los recelos personales que le podía causar la defensa de un hombre que ha confesado la muerte de una chica que en el momento de los hechos era sólo unos años menor que la hija de la abogada. En colegios como el de abogados de Madrid, y en la mayor de los 83 de España, no cabe la renuncia de un letrado salvo que sea por un motivo personal y justo. A diferencia de cualquier abogado de pago, que puede dejar a su cliente cuando estime oportuno (como hizo precisamente el anterior que tuvo el asesino de Diana Quer alegando, en este caso, pérdida de confianza), uno de oficio tendría que justificar que existe un conflicto de interés o un conflicto personal con el defendido. Si no quiere llevar la defensa del cliente asignado se tiene que dar de baja en el turno. Así lo hizo el primer abogado que asistió al moldavo Pietro Arkan, condenado a 75 años de cárcel por asesinar en un chalé de Pozuelo a un abogado, intentar matar a su esposa y agredir a las dos hijas del matrimonio en 2001. Continuar con el caso le suponía un problema personal donde no entraba la razón del derecho. En Madrid, en 2017 los abogados de turno de oficio en funciones de guardia realizaron 81.218 asistencias a detenidos y víctimas, una media mensual de 6.800 asistencias, según datos proporcionados por el Colegio. En una de estas guardias le «cayó» a Antonio Alberca la defensa de Rafa Zouhier, uno de los imputados por los atentados del 11-M en Madrid. Como muchos de sus compañeros, dedicó varios años de su vida a la defensa del considerado mediador entre la trama asturiana de los explosivos y la célula islamista que cometió la matanza de los trenes. Reconoce que cuando le asignaron su defensa se quedó «muy impresionado». «Le acusaban de 191 asesinatos, y claro que me supuso un conflicto, pero también un reto», recuerda. Consiguió que le condenaran a diez años como colaborador de la célula, y no como cooperador necesario, que era la calificación inicial. En marzo de 2014, Zouhier era expulsado a Tánger tras cumplir íntegramente su condena. El trabajo de Alberca y el de todos los abogados de oficio que afrontaron cuatro años de instrucción y cinco meses de juicio fue reconocido con el Premio Derechos Humanos 2008 de la Confederación de Colegios de Abogados de Europa. Baremos exiguos Todavía no ha llegado la hora del reconocimiento económico al colectivo, a juzgar por los 150 euros que cobran de media por expediente, los 12 que les pagan por ir a visitar a un cliente a prisión (lo que parece necesario en aras de preparar la defensa ante el juicio) o 180 por una guardia que nunca dura 24 horas, pues se extiende hasta que el cliente pasa a disposición judicial.
Anticorrupción ve riesgo de fuga El Ministerio Público alegó que el peligro de fuga se había visto acrecentado tras las duras penas impuestas por la Sala y la inclusión de estos cuatros ex altos cargos socialistas en otras piezas del caso ERE sobre empresas subvencionadas irregularmente. La acusación popular, que ejerce el PP, se sumó a ello. El arraigo juega a favor de ellos La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla ha considerado, en contra del criterio del Ministerio Público, que la situación familiar, laboral y económica de los acusados no permite suponer que vayan a eludir el proceso», por lo que considera que no es necesario que ingresen de momento en prisión. «Estrictamente necesario» La Sala explica que la prisión provisional sólo debe ser impuesta cuando sea «estrictamente necesario» y no guiado por «una alarma social». Esos riesgos ciertos que, a su juicio, no se dan en estos casos, son la sustracción del imputado a la acción de la Justicia, la obstrucción de la instrucción penal y la reiteración delictiva. Condenados con penas similares «El riesgo de fuga derivado de las penas impuestas [...] carece de solidez desde el momento que existen en el proceso otros acusados, condenados a idénticas o similares penas, respecto de los cuales no se solicita la prisión», sostiene también el tribunal para justificar su rechazo al encarcelamiento.
Se acabó la tregua. Pablo Casado optó por ignorar a Vox durante toda la campaña electoral y se dedicó a luchar por la reconquista del centro. El resultado en las urnas fue un crecimiento del partido de Abascal, que campó a sus anchas en el espacio de la derecha y logró un millón de votos más que en abril. El PP también subió 650.000 votos, pero dentro del partido de Génova hay voces que reconocen que el resultado pudo ser mucho mejor y no se supo frenar a tiempo el crecimiento del partido de Santiago Abascal, que ha llegado a los 52 escaños, frente a los 89 de los populares. Pero después de las elecciones, el PP ha dado un giro en su estrategia y ha decidido plantar cara a Vox en todos los debates que se planteen, para «desenmascarar su populismo» y tratar de recuperar, con argumentos, a sus votantes. El mejor ejemplo se ha visto esta semana, con motivo del Día internacional para la eliminación de la violencia de género. La imagen del alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, enfrentándose al portavoz de Vox, Javier Ortega Smith, por «reventar» el acto en conmemoración por el Día contra la violencia de género, y recriminándole su «silencio atronador» ante esta lacra y ante el pacto municipal suscrito por todos los grupos menos por ellos, valió más que toda una campaña. «Ese es el camino, hay que ponerles ante su espejo, con argumentos y sin silencios», señalan compañeros de Almeida en el PP. Fuentes del partido consideran que fue un error de bulto que en el único debate electoral Pablo Casado callara ante algunas «barbaridades» de Santiago Abascal, como sus críticas a la ley de Violencia de Género, su defensa de la eliminación del Estado de las Autonomías o su propuesta para ilegalizar el PNV. El líder del PP prefirió no polemizar con Abascal, pero al final pareció un silencio «cómplice». En las filas populares señalan que eso se tiene que acabar: «Hay que entrar en todos los debates, fijar nuestra posición desde la centralidad y la moderación, y dejar a las claras su debilidad argumental. Tenemos que colocar nuestro mensaje siempre, y no dejar que sea el suyo el que predomine». A partir de este análisis que se ha hecho en el PP, los dirigentes del partido han empezado ya a soltarse en sus críticas directas al partido de Abascal. Uno de los más explícitos ha sido el secretario general, Teodoro García Egea, quien ha abierto la puerta a que hagan lo mismo los demás. «Lo de Vox no es de izquierda ni de derecha, es populismo barato», sentenció en la entrevista que ABC publicó el lunes pasado. La lucha contra la violencia de género y la defensa del Estado de las Autonomías y de la Constitución son dos de los asuntos que el PP va a defender frente a las salidas de tono de Vox. Pero no los únicos. En inmigración, en materia de igualdad o en el terreno económico los populares no «callarán» ante Vox. «Es un partido que grita mucho, pero no aguanta ni cinco minutos de debate sobre financiación económica o sobre las recetas para salir de la crisis, no tienen fondo argumental», sostienen en el PP. Los populares admiten que tardarán tiempo en recuperar el voto fugado. «Pero la batalla ha empezado, con debate, con nuestro mensaje y dejando claro que lo de Vox no es ideología, es oportunismo y populismo». «No» al cordón sanitario De momento, el choque entre el PP y Vox en los debates se está viendo todos los días, en política nacional pero sobre todo en los ayuntamientos y en las comunidades donde tienen firmados pactos. En las últimas semanas, el PP ha dejado solo al partido de Abascal en Castilla y León en su propuesta para derogar la Memoria Histórica de esta región, en Zaragoza en una moción sobre violencia de género, en la Diputación de Almería cuando negó la violencia machista, en Orihuela al querer incluir a los hombres asesinados por mujeres en los minutos de silencio, y en el Parlamento andaluz cuando plantearon llamar «abortorios» a las clínicas abortistas, entre otras medidas. Los populares han dejado claro que no son partidarios de aplicar ningún cordón sanitario sobre Vox, como sí hizo el PSOE con el PP mediante el Pacto de Tinell, pero ya no callarán para que la «burbuja del populismo», según dicen, vaya perdiendo fuerza.
La interinidad en la que vive Ciudadanos (Cs) desde la dimisión de Albert Rivera puede provocar que su previsible sucesora, Inés Arrimadas, no tenga voto en la posición del partido en una hipotética investidura de Pedro Sánchez. Hoy los liberales eligen en su Consejo General la composición de la gestora que los pilotará hasta que se complete el relevo de liderazgo, y ayer su portavoz en el Congreso, única que se ha postulado hasta la fecha, anunció que no formará parte del órgano. Su intención es remarcar la independencia de la gestora con el que será su proyecto en la quinta Asamblea General de los liberales, de la que hoy también se conocerá su fecha exacta, aunque ya se sabe que tendrá lugar en marzo. El presidente del Consejo General, Manuel García Bofill, encabezará la gestora tal y como marcan los estatutos de Cs. Hoy propondrá a los consejeros una terna de entre diez y quince vocales que deberán contar con el respaldo de la mayoría absoluta del cónclave, según refleja un reglamento interno al que ha tenido acceso ABC. En este documento se regula el funcionamiento de la gestora y, en su artículo 9.4, se concede a su presidente la facultad de invitar a cualquier persona externa a este órgano a sus reuniones. Es decir, aunque Arrimadas no tendrá derecho a voto en ninguna de las deliberaciones, sí podrá asistir a los encuentros y dar su opinión, previo permiso del presidente Bofill. En el entorno de Arrimadas, no obstante, reconocen que ella ya está ejerciendo de facto el liderazgo de Cs y celebran que los estatutos establezcan cuatro meses de separación entre un congreso extraordinario y una participación en unas elecciones. Así, defienden, puede preparar a conciencia la renovación que ella desee. Marca el camino La iniciativa de Arrimadas quedó patente ayer en el Congreso de los Diputados. Después de presentar sus credenciales para la XIV Legislatura, señaló el camino a los suyos, de momento en una línea muy continuista con la anterior dirección al menos en clave investidura: Cs no se abstendrá ante «un gobierno de pesadilla» que no permite dormir, en palabras de Sánchez, «al 95 por ciento de los españoles». En privado, miembros del actual Comité Permanente admiten que la situación sería distinta con Podemos fuera del futuro ejecutivo. Pero la presencia de «populistas» en La Moncloa y la dependencia de los nacionalistas blindan el «no» de Cs. De ahí que ayer Arrimadas abogase nuevamente por una mayoría «moderada» de 221 diputados –los que juntan PSOE, PP, Cs y Navarra Suma– y exigiese a Sánchez cambiar «la mesa de la vergüenza con ERC por una constitucionalista».
Se gestiona la incomunicación. Se controla el mensaje. Se limita la exposición y se deriva a entornos protegidos. La comunicación del Gobierno se caracteriza por esas premisas. Incluso la rueda de prensa de los viernes posterior al Consejo de Ministros ha dejado de ser la principal cita de la semana. Sus protagonistas no son los primeros espadas de la realidad política. Evitar profundidad. Restar trascendencia. Ese es el plan. Y reducir los impactos. Ayer desde La Moncloa se anunciaba que el presidente visitaría hoy las instalaciones de Ifema junto a la ministra de Transición Ecológica, pero se advertía preventivamente de que «el seguimiento del recorrido del presidente será solo para cámara y fotógrafos». Hay que preservar su figura de cualquier contacto con los redactores. No vaya a ser que alguno quiera escribir un artículo. O peor, no vaya a ser que quiera hacer una pregunta en un ambiente más desenfadado. La anécdota es la tónica habitual desde el inicio del mandato. El presidente en funciones tiene prevista una rueda de prensa este lunes en el marco de la Cumbre del Clima que arranca ese día en Madrid. A la espera de conocer el formato exacto de la misma, será la primera que el también líder del PSOE conceda después de conocerse la sentencia de los ERE en la que fueron condenados dos expresidentes de su partido, Manuel Chaves y José Antonio Griñán. Lo eran, además, cuando sucedieron los hechos juzgados. En Ferraz, la sede del partido, solo habló entonces José Luis Ábalos. En una comparecencia comunicada a la prensa con apenas media hora de antelación. Declaraciones en las que rechazó que el PSOE pudiese considerarse vinculado al caso. Sánchez tampoco ha comparecido desde entonces y no ha explicado, si no es él, quién debe asumir las responsabilidades políticas tras una dura sentencia sobre dos históricos de su partido a los que había respaldado: «Chaves y Griñán son personas honestas. Yo confío en su inocencia», dijo en julio de 2016. Constatado su errado diagnóstico, las explicaciones brillan por su ausencia. Esa comparecencia de prensa será además la primera tras el 10 de noviembre. La semana inmediatamente siguiente a las elecciones Sánchez tuvo una rueda de prensa en La Moncloa junto al futuro presidente del Consejo Europeo, Charles Michel. Un formato que solo permite dos preguntas a cada uno de los comparecientes. Ante otras visitas de este rango Sánchez ha evitado incluso comparecer, pero ese día necesitaba esas dos preguntas para pronunciar por primera vez las dos palabras que cambiaban el rumbo y abrían la negociación con ERC. Lo que pasaba en Cataluña ya no era una crisis de convivencia, sino una «crisis política». Las negociaciones ya oficiales han estado presididas por la opacidad informativa. No se han dado explicaciones de por qué el PSOE se dispone a emprender un camino opuesto al que Sánchez defendía en cada mitin de la campaña electoral. Ni expliaciones por abrir una vía de diálogo, ni tampoco por el pacto con Podemos al margen de una carta a la militancia en la que decía: «Es el único camino real para evitar el bloqueo». Una reflexión contraria a la aritmética. Pero muy realista si se decide no explorar ninguna otra vía. Ni coger el teléfono.
Pelea física, biológica, fútbol de contacto, presión, contragolpe. El Alavés presenta un partido trampa para el Real Madrid, cuatro días después del desgaste soportado frente al PSG, y Zidane prepara cambios que aporten energía a su equipo. Militao será titular en defensa. Bale espera serlo en el ataque. Isco quiere mantener el estatus recuperado. Modric pide sitio. Vinicius, también. El entrenador francés exige a sus futbolistas que se concentren en la Liga. Quiere ser el líder este fin de semana, comenzar una tendencia y para ello necesita la victoria. Se desvive para que sus hombres piensen en el campeonato que quiere ganar por encima de todos y se olviden de la Champions y de las selecciones nacionales, donde el pescado está vendido hasta febrero. Necesita pescar los tres puntos y azuza a sus pupilos para que salten Mendizorroza con la iniciativa y concentración que demostraron en Éibar. Militao será la gran novedad en el once. «Es el tercer central de la plantilla», advierte Zinedine, a la sombra de Ramos y Varane. Al brasileño, sin embargo, le tocó siempre bailar con la más fea y no recibió continuidad. No ha tenido suerte. Militao suma 300 minutos y cuatro partidos esta temporada. No ha tenido suerte. Le tocó bailar con la más fea. En París, ante el PSG, perdió 3-0 con Nacho como compañero en el centro de la defensa. En Mallorca cayó 1-0, al lado de Ramos. En casa ganó al Levante, 3-2 y al Osasuna, 2-0. No fue especialmente culpable de nada en las derrotas, lo fueron todos, pero estuvo en las fotos que nadie quiere estar y que todos recuerdan El central comprado al Oporto por 50 millones ha disputado cuatro partidos con el Real Madrid. Fue titular en París ante el PSG al lado de Nacho en la derrota por 3-0 y también lo fue en Mallorca, junto a Ramos, en la debacle de Son Moix, donde los blancos cayeron 1-0. No ha vuelto a competir desde entonces. Anteriormente había jugado también ante el Osasuna (2-0) y el Levante (3-2). No fue especialmente culpable ni en París ni en Mallorca, lo fueron todos, pero estuvo en las fotos donde no debía estar, las que se recuerdan. Tras la decepción sufrida ante el Mallorca, Zidane apostó por un once titular, acabó con las rotaciones masivas y tanto Ramos como Varane sentaron a Militao en la reserva a lo largo de cuarenta días. Siete partidos consecutivos han protagonizado el sevillano y el francés, para desesperación del suramericano, que hoy tendrá su quinta oportunidad gracias al golpe en la rodilla que dejó a Varane en la capital de España. Militao sabe que hoy tiene un examen. Desea conseguir su primer triunfo a domicilio, cambiar el mal fario. El brasileño ha escuchado muchas veces la palabra maldita, «paciencia», enlazada con la frase «vas a jugar, tranquilo», pero «paciencia» y «tranquilo» son expresiones incomprensibles para un joven de 21 años que vino al Real Madrid a comerse el mundo. Demostrar su valor Ansía demostrar su valía al lado de Ramos en el centro de la defensa. Solo suma trescientos minutos con la camiseta blanca, costó 50 millones de euros y pretende amortizar el coste. Militao sobresale por su velocidad y su sentido de la anticipación, virtudes que le permitieron ser también lateral derecho en el Oporto. A Zidane le gusta como central, por su eficacia en el corte y su rapidez de movimientos. Se encuentra por delante de Nacho en el escalafón. Le falta dar el salto más importante, el último, la titularidad. Hoy vivirá un partido complicado ante un rival que quiere provocar una guerra de guerrillas para explotar el cansancio del Real Madrid. Militao inyecta poderío desde la retaguardia para contrarrestar la idea del Alavés. Casemiro y Valverde lo aportan en el centro del campo. El conjunto blanco sabe que hoy deberá ponerse el mono de trabajo si aspira a ser el líder.
El Real Madrid de Zidane es el equipo que mejor defiende en la Liga en las salidas. Lidera la clasificación con solo cuatro tantos recibidos fuera del Bernabéu. El balance a domicilio en el torneo que más gusta a Zinedine es de once puntos en seis partidos, con tres victorias, dos empates y una derrota, diez goles a favor y cuatro en contra El Real Madrid ataca hoy su séptima visita liguera, en Vitoria, como el equipo menos goleado de la Liga fuera de casa. Los blancos solo han sufrido cuatro dianas en las seis jornadas que han disputado lejos del Santiago Bernabéu y pondrán a prueba esta eficacia defensiva ante el Alavés hoy, a la una de la tarde. El equipo de Zidane supera en esta clasificación al Atlético de Madrid (ha recibido 5), Athletic (6) y Osasuna (7). De los seis partidos que ha jugado a domicilio, el Real Madrid ha regresado imbatido del Sánchez-Pizjuán (0-1), el Wanda Metropolitano (0-0) e Ipurúa (0-4), donde brilló Modric. En sus otras tres jornadas a domicilio ganó 1-3 en Vigo, empató a dos tantos en Villarreal y perdió 1-0 en Mallorca. El balance a domicilio en el torneo que más gusta a Zinedine es de once puntos en seis partidos, con tres victoras, dos empates y una derrota, diez goles a favor y cuatro en contra.