LeBron James se convierte en el máximo anotador de la historia de la NBA

LeBron James, la superestrella de los Angeles Lakers , se erigió en el máximo anotador de todos los tiempos en la NBA al sumar su punto 36 en el partido de la noche del martes ante los Oklahoma City Thunder. Con una canasta a 10 segundos del final del tercer cuarto, 'King James' se aupó al trono de los mejores anotadores superando los 38.387 puntos que acumuló en su carrera el legendario Kareem Abdul-Jabbar, quien asistió a la gesta desde la primera fila del Crypto.com Arena de Los Ángeles. Los 19.000 espectadores, entre ellos la familia de LeBron y una colección de celebridades, se pusieron en pie para ovacionar a la figura de los Lakers, que a sus 38 años sigue agrandando un extraordinario palmares que le sitúa en el debate de los mejores jugadores de la historia.

De Deportes https://ift.tt/BdiFEJL

Yolanda Díaz se queda en tierra de nadie al no posicionarse en la guerra PSOE-Podemos sobre el 'sí es sí'

La reforma de la ley del 'solo sí es sí' unilateral del PSOE abre una brecha insondable con Unidas Podemos en el Gobierno . Pero también impacta en la izquierda alternativa a Pedro Sánchez. Ese espacio político se encuentra en pleno proceso de unidad en torno al proyecto electoral Sumar, liderado por la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz , de cara a las elecciones generales de final de año. Yolanda Díaz mantiene un calculado perfil bajo desde que la tensión en la coalición por la ley de Igualdad se elevó al máximo hace dos fines de semana. Diferentes voces de Podemos apuntan a una falta clara de «liderazgo» por parte de Díaz, a la que acusan de evitar las polémicas y ponerse de perfil para que no le erosionen mientras gira con su 'proceso de escucha'. Sin embargo, en este asunto, Podemos intenta aprovechar el hueco que deja Díaz para potenciar el perfil político de Irene Montero. «Ausencia» Hay voces en el PSOE que coinciden en este análisis de que la «ausencia» de la vicepresidencia hace que Podemos «ocupe su espacio» . Fuentes socialistas coinciden también con Podemos en que «no decir nunca nada de las cosas incómodas» la deja fuera de foco, a pesar de que reconocen que el conflicto en este caso es únicamente con Podemos y no con ella. Desde la dirección de Podemos subrayan que el peso de la negociación lo está llevando el equipo de Montero en Igualdad y en cierta parte Ione Belarra como ministra y secretaria general de Podemos. Noticia Relacionada estandar No Guerra Llop-Belarra: el choque entre PSOE y Podemos por el consentimiento llega al Consejo de Ministros Marta Martínez La ministra de Justicia asevera que no puede salir «más barato» robar que una agresión sexual El sábado que se elevó la tensión fue porque trascendió la información en diferentes medios de que Díaz y Montero estaban trabajando en una reforma de la norma que evitase el goteo de revisiones a la baja de las condenas a delincuentes sexuales . Fuentes de la Vicepresidencia Segunda negaron formar parte de esa negociación. Y son Igualdad y Podemos quienes asumen desde ese día el cuerpo a cuerpo contra el Ministerio de Justicia que encabeza Pilar Llop. Montero va a entrevista por día y el fin de semana fue protagonista de dos actos. El pulso con Sánchez por reformar su ley impulsa a Podemos en un momento de debilidad previo a las elecciones municipales y autonómicas del 28 de mayo y justo cuando el partido despliega una estrategia de repliegue ante el proceso de creación de Sumar. Los socialistas de hecho temen que la estrategia de Podemos de acusarles de «volver al Código Penal» de 'La Manada'» cale en el imaginario de la izquierda. Estrategia política a un lado, Díaz sí está coordinada con Podemos en su crítica a que la propuesta del PSOE supone un retroceso al modelo anterior y quita el consentimiento como eje vertebrador del texto. Pero mientras crece la tensión entre Montero y Llop, el equipo de Díaz mantiene un tono conciliador que esquive la dureza del enfrentamiento. «Toca seguir intentándolo en el Congreso de los Diputados», explican desde su entorno, donde confían en un acuerdo «que respete el consentimiento y corrija los efectos indeseados» porque «es una ley muy importante» con «grandes avances». Insisten en que se debe «cuidar» la coalición.

De España https://ift.tt/RdzJZWr

La doctrina de Sánchez no frena el desencanto y el temor en el PSOE: «No hay nada que hacer»

No será hasta la próxima semana cuando la Mesa del Congreso de los Diputados califique la proposición de ley del PSOE para reformar la ley del 'solo sí es sí'. Como muy pronto el primer debate parlamentario no se sustanciará hasta el 21 de febrero. Dos semanas más con el conflicto abierto . Como poco. Porque los intentos de pacto se prolongarían en el trámite de las enmiendas parciales. El desconcierto en el PSOE es muy grande. Y en ese contexto se hacía necesario un posicionamiento por parte del presidente del Gobierno que fijase la ruta a seguir. En la tarde del lunes los diputados y senadores socialistas recibían un mensaje: Pedro Sánchez reuniría a sus grupos parlamentarios y realizaría una sesión en abierto. Por un lado hay alivio por haber tomado la decisión de actuar. Lo está ejemplificando estos días cada vez que tiene ocasión el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page . Pero el sentir es generalizado. «Esto al ciudadano de a pie le produce desconcierto. Se debe corregir de inmediato», apunta un alcalde socialista. «Es el tema que más daño nos está haciendo en toda la legislatura» , reflexionaba un diputado antes de entrar en esa reunión. «No hay nada que hacer. Hay que ir adelante con la reforma y ya está», apunta un secretario general autonómico. Noticia Relacionada estandar No Yolanda Díaz se queda en tierra de nadie al no posicionarse en la guerra PSOE-Podemos sobre el 'sí es sí' Gregoria Caro La formación morada buscar ocupar el hueco que deja libre el perfil bajo de la vicepresidenta segunda Este martes el choque con Podemos subió de escalón. Las palabras de la ministra de Justicia, Pilar Llop , que en una entrevista en la Cadena SER defendió que «con una herida ya se puede probar que ha habido violencia» en una agresión sexual y no haría falta demostrar consentimiento soliviantaron a Podemos. Porque para ellos esas declaraciones son la prueba de que se vuelve a situar la existencia de violencia como eje de la ley. «Otra vez el foco en las mujeres, en cuánto nos resistimos, en si cerramos las piernas. Es el modelo de La Manada, no el del consentimiento», criticó la líder de Podemos y ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra . Las palabras de Sánchez se hacían necesarias. Porque el partido está desorientado. Y muy incómodo ante un escenario cada vez más probable: terminar dependiendo del PP para sacar la reforma. El presidente del Gobierno defendió la reforma registrada por los socialistas porque «resulta evidente» que ha tenido «efectos indeseados» . «Y me quedo corto», añadió. Sin querer entrar al choque con su socio de gobierno, Sánchez dijo que «existe un problema» y que ante esa realidad la única alternativa es «utilizar el diálogo, pero resolver el problema». Pese a ello Sánchez defendió que la reforma es un avance «neto» en derechos. Y por eso su mensaje da una instrucción muy clara al PSOE: defender la ley como «una buena ley» que surge como «una amplia reivindicación feminista». Y defendiendo ante la opinión de Podemos que pese a la reforma que plantean los socialistas se sigue situando «el consentimiento explícito de la mujer» en el centro de la ley. El presidente defendió que la reforma es el único camino que contempla: «Vamos a hacer lo que hay que hacer, lo correcto, de sentido común, defender la ley y corregir el problema a futuro para que no haya ni una sola rebaja de condena». Los actos cometidos en el pasado o durante la vigencia de la 'ley del solo sí es sí' se podrán acoger a las penas menos duras que recoge la ley original todavía vigente. El Gobierno conoce perfectamente esa consecuencia irreparable, pero prioriza el mensaje de mitigar el clamor social y trasladar la idea de que han hecho algo para poner fin a la situación. Sus palabras y esfuerzos por defender la norma no surtieron efecto. La ministra de Igualdad, Irene Montero : «Estamos en un momento difícil, enfrentándonos a un posible retroceso en los derechos de las mujeres. Vamos a trabajar para preservar el consentimiento y no volver a ese Código Penal de La Manada basado en la violencia o la intimidación que suponía que a las mujeres se les preguntase si habían cerrado bien las piernas». En el Gobierno se revuelven ante esa vinculación con La Manada y recuerdan que es una expresión utilizada por Pablo Iglesias. Otro dirigente del PSOE ve muy difícil el entendimiento con Podemos porque ellos «están ganando espacio respecto a Yolanda (Díaz)» . Tras la escalda verbal de la jornada, un miembro del Consejo de Ministros lamentaba: «Se está perdiendo el control, se ha ido demasiado lejos». Los aliados piden consenso Ese escenario de dependencia del PP quedó ayer como una opción muy plausible si nada cambia. Entre los socios del Gobierno hubo un mensaje inequívoco hacia el consenso y se reiteró una petición: que el PSOE y Unidas Podemos zanjen sus diferencias y lleguen a un acuerdo. No obstante, la unilateralidad socialista no se ha percibido con buenos ojos, aunque ayer desde la mayoría de flancos se evitase entrar en la guerra abierta en la coalición. Bildu fue el más claro al alinearse con las tesis de Unidas Podemos y rechazar las palabras de Llop. La diputada Bel Pozueta , portavoz de Igualdad de los 'abertzales', censuró la posición del Ministerio de Justicia como una vuelta «al modelo anterior». Según ella, enfocar el debate en la prueba de la agresión sexual aleja del centro el consentimiento; «el núcleo» de la ley vigente. Más conciliador estuvo Gabriel Rufián , portavoz de ERC en el Congreso, aunque lanzó un claro aviso a filas socialistas ante posibles tentaciones. Para que los republicanos estén en la ecuación es «absolutamente» necesario que cualquier reforma cuente con el plácet del Ministerio de Igualdad. Los independentistas no estarán en un acuerdo sacado con el PP del que se descuelgue Unidas Podemos. Eso sí, Rufián señaló además que la ley actual debe ser modificada y que, si bien rechaza la «campaña» según él orquestada contra Montero, también cree que no todo en la ley es «perfecto». «El debate tiene que ser técnico» , subrayó el diputado de ERC, que ayer fue uno más de cuantos reclamaron al Gobierno rebajar los decibelios y enterrar el hacha de guerra para ponerse manos a la obra. En cualquier caso, con el debate sobre el consentimiento en boca de todas sus señorías, Rufián advirtió: «ERC no va a contribuir a volver al infierno probatorio para las mujeres». Esto es algo en lo que coinciden con PNV, Bildu, PDECat, Más País y Compromís, pero el portavoz, que ya ha hablado con el PSOE sobre este asunto, quiso matizar para no hacer sangre: «No digo que la propuesta del PSOE haga esto». En una entrevista en Radio Euskadi, el portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, también reprochó al Gobierno que un tema «tan delicado e importante» se debata en los medios convirtiéndolo en algo ideológico. Los nacionalistas vascos, afirmó, apoyarán la propuesta del PSOE si «manteniendo el consentimiento, se consigue una precisión que no dé margen a interpretaciones diversas» por los tribunales. Sin duda, la mayor preocupación ayer en la izquierda y en el independentismo era el conflicto manifiesto en la coalición de gobierno. El líder de Más País, Íñigo Errejón , pidió al Ejecutivo no hacer de este asunto «un caballo de batalla», reducir «el ruido» y trabajar en una ley que cuente con el mismo respaldo que tuvo en su tramitación la 'ley del solo sí es sí', que solo rechazaron el PP y Vox. En idéntica línea se pronunciaron Genís Boadella (PDECat) y Joan Baldoví (Compromís). Solo desde Unidas Podemos comparecieron con el cuchillo entre los dientes. Jaume Asens tachó de «populismo punitivo» las declaraciones de la ministra Llop en la Ser y Pablo Echenique cargó las tintas nada más comenzar su alocución: «La ministra de Justicia ha dejado claro que la propuesta del PSOE es volver al Código Penal de La Manada». Unidas Podemos pide al PSOE que ceda, como dicen haber hecho ellos accediendo a la modificación de la ley, mientras los socios reclaman un armisticio que no llega.

De España https://ift.tt/3s2Gf8M

Trias le pide a Puigdemont que no vuelva

Xavier Trias se presentó el lunes en Barcelona con el único mensaje claro de su regreso para echar a Ada Colau . Torna Trias. Vuelve Trias. Nada más. El exalcalde ha detectado que lo que hoy une a los barceloneses es echar a su alcaldesa. En ello va a centrar su campaña, que será más combativa e incisiva de lo que él querría, y de lo que es su estilo, porque sus asesores le han advertido de que en las tonalidades tenues no podrá derrotar a un 'animal político' como Colau, que suele crecerse en campaña y que tiene un suelo electoral tan cuantioso como férreo. Trias intentará corregir los errores de comunicación y estrategia que en 2015 le llevaron a regalar Barcelona al populismo antisistema de Podemos, y para dar ejemplo ha renunciado él primero al populismo antisistema de su partido . En la presentación del lunes figuraba su nombre, el de Barcelona y la sola idea del 'torna', sin mención alguna a Junts, aunque el cartel era del color corporativo. No fue casual, ni un descuido, ni una improvisación provocativa. Hace algunas semanas, Trias y Puigdemont pactaron que el expresidente no regresará a España por lo menos hasta pasadas las elecciones de mayo, y que a cambio Trias no desdeñará en público la idea de la independencia -en la que en realidad nunca ha creído- y se limitaría a no hablar de ella. Noticia Relacionada estandar No Trias confirma, al fin, que será el candidato de Junts en el Ayuntamiento de Barcelona Anna Cabeza El exalcalde defiende que regresa a la política activa para gobernar sin sectarismos y para todos los ciudadanos Trias quiere hablar de Barcelona, y sólo de Barcelona, porque aún recuerda cómo el auge del independentismo le arruinó en 2015 su primera campaña contra Colau , así como la posibilidad de pactar tras las elecciones con los partidos constitucionalistas, que ofrecieron su respaldo a Trias con las únicas condiciones de que Esquerra quedara fuera del gobierno municipal y Barcelona saliera de la Asociación de Municipios por la Independencia (AMI). Trias no habría tenido ningún problema para cumplir con ello pero Artur Mas, que estaba pactando una candidatura unitaria con Esquerra para las elecciones autonómicas de aquel mismo año, se lo impidió. Igualmente Mas acabaría, unos meses más tarde, apeado de la política por la CUP. Si las encuestas no yerran y Trias puede recuperar la alcaldía , será la mayor enmienda a la totalidad, y desde dentro, que jamás hayan sufrido Junts y Puigdemont . Trias es el paradigma del convergente clásico, de cuando aún era Convergència i Unió, partidario de entenderse con los socialistas; todo lo contrario de las escisiones cada vez más radicales y minoritarias de Junts, que ya ni con Esquerra puede pactar y cada día está más cerca de la CUP. Trias representa la moderación frente a la ruptura, el pacto contra la unilateralidad, la sofisticación urbana frente al ruralismo selvático e indocumentado. Trias es pediatra, padre y abuelo, hombre de familia; y Puigdemont, que a duras penas llega a periodista, abandonó a su mujer y a sus hijas, además de a su público independentista, por una declaración de independencia que ni el mismo día que la declaró tuvo el valor de defender. Al día siguiente huyó escondido de todos y de sí mismo en el portamaletas de un coche. Si Trias gana, derrotará de forma más visible y obvia a Ada Colau, pero más de fondo y más determinante será que va a llevarse por delante a Puigdemont y a Junts, que han sido derrotados en todas las elecciones -salvo las europeas de 2019- a las que se han presentado, y que en caso de que las encuestas lo confirmen, el único de los suyos que tendrá poder es el que esconde las siglas del partido porque piensa de ellos que son una banda de cretinos .

De España https://ift.tt/q2IvBks

Horóscopo de hoy miércoles 8 de febrero: consulta la predicción para tu signo del Zodiaco

Hoy miércoles 8 de febrero los astros prometen sorpresas para algunos signos del zodiaco. Aries, Tauro, Géminis, Cáncer, Leo, Virgo, Libra, Escorpio, Sagitario, Capricornio, Acuario y Piscis, todos los signos del horóscopo están bajo el peso de movimientos astrales decisivos que van a subordinar algunos aspectos del día. Sumérgete en la predicción de tu horóscopo y adelántate ante posibles sorpresas. A continuación, echa un vistazo los vaticinios para cada uno de los signos del zodiaco: Aries El ahorro sigue siendo un concepto que no terminas de asimilar. Pon más empeño en este sentido, porque en un futuro muy cercano vas a agradecer tener un colchón de dinero. Deja de pensar constantemente que la persona que está a tu lado no es la que tú desearías. Sé consciente de que las cosas están así y más te vale buscar virtudes y no defectos a tu alrededor. No dejes pasar más tiempo y pon en marcha los planes que llevas preparando en los últimos meses. En el ámbito profesional tendrás luz verde esta semana, no permitas que se ponga en rojo. Tauro Ten mucho cuidado hoy con los documentos que te den a firmar. Léelos bien, especialmente la letra pequeña, porque si no te puede llegar más de un dolor de cabeza. Debes cenar algo menos. Ten muy claro que los amores platónicos son sólo eso y que si te cierras a otras posibilidades, quizá pierdas más de una buena oportunidad. No dudes en celebrar junto a las personas que quieres los éxitos económicos y profesionales que has cosechado. Es el momento de unir y premiar también a tus colaboradores. Géminis Si tus dolores de cabeza no desaparecen, ponte en manos de un médico. Tampoco es mala idea recurrir a los remedios que te puede aportar la medicina alternativa, si realmente confías en ella. Un día de estos te reencontrarás con una persona que en el pasado ejerció sobre ti una potente atracción física. Su presencia y atenciones pueden desestabilizarte. Cuidado con la bebida. No esperes a que otros te cuenten las cosas y vete tú en busca de la información que necesitas a las fuentes donde mana. Si esa información es de primera mano valdrá el doble. Cáncer Los cambios que últimamente has realizado a tu imagen exterior denotan cierta inestabilidad o alguna clase de crisis. Esto no es necesariamente negativo, sigue así si estás a gusto. Te sorprenderás hoy tonteando con alguien desconocido y eso te preocupará. Si sólo es un juego, no pasa nada, disfrútalo. Si crees que puedes ir más allá, piensa en las consecuencias. No permitas que te sigan utilizando en contra de otras personas, eso no entra dentro de tus intereses. Si es preciso, saca el genio que llevas dentro y suelta las cosas como las piensas. Leo Hacer tus sueños realidad no está ahora tan lejos, si sigues por el mismo camino irás cerrando etapas y alcanzando metas poco a poco. Programa nuevos objetivos ya. Te conviene desconectar un poco de las tensiones diarias. Un consejo: coge un libro y ponte a leer o métete en el desván y redescubre recuerdos de tiempos pasados. Hoy se prevén oportunidades en el terreno del amor. Si no tienes pareja pero la buscas, hoy encontrarás oportunidades. Si ya la tienes, puede que la relación se ponga a prueba. Virgo Has conseguido que tu mente se libere de los pensamientos negativos y avance hacia la claridad que necesitas. La ausencia de preocupaciones te permitirá vivir con tranquilidad. Es probable que hoy conozcas a una persona con una personalidad muy acusada. Si aún no te has comprometido con nadie, este contacto puede influirte. En los ámbitos de ocio en los que habitualmente te desenvuelves se producirán cambios importantes que hoy no te gustarán demasiado. Tendrás que adaptarte o cambiar de ambiente. Libra La experiencia te demuestra que una cosa son los planes que haces y otra muy distinta la realidad que se va construyendo debajo de tus pies. Sé más flexible en tus planteamientos. Es probable que alguien cercano sufra una enfermedad grave y te enteres hoy mismo. La noticia te cogerá sin fuerzas, pero debes sacar tiempo y energías para dedicárselas. En el horizonte se vislumbra un romance. Cuanto más tiempo dediques a las relaciones sociales, más oportunidades tendrás de que aparezca una persona interesante en tu vida. Escorpio La influencia de una persona de edad es muy importante para ti. No obstante, tienes que adaptar los consejos a tus propios esquemas, no cogerlos al pie de la letra, o no te servirán. Algún viaje se verá frustrado estos días. No te preocupes demasiado, puede que incluso venga bien a tus intereses. Aprovecha para oxigenarte en el monte. Las prisas no suelen ser buenas consejeras en el terreno sentimental. No presiones hoy a tu pareja de forma innecesaria, porque obtener compromisos forzados es un camino equivocado. Sagitario Las primeras promesas que has de cumplir son las que te haces a ti mismo. Si te engañas, no sobrevivirás. Necesitas más disciplina, especialmente en lo relacionado con la salud. La apatía y la inactividad te sacan de quicio. Si eres incapaz de soportarlo, busca soluciones pero no arrastres a los demás, por lo menos si ellos no lo desean como tú. Dice el refrán que bien juega el que no juega. Si sientes una fuerte atracción por los juegos de azar, intenta hoy desviarlos hacia tu desarrollo intelectual. Eso te servirá. Capricornio Los buenos resultados conseguidos en tu trabajo han hecho subir tu autoestima y eso te empuja a nuevos retos con fuerza. En el terreno laboral, novedades interesantes. Montones de ideas se pelean en tu mente por salir al exterior. Procura establecer un orden para que esas ideas vayan aflorando a medida que puedan tener un sentido. Procura que tu actitud no sea demasiado pasiva hoy en la relación con tu pareja, porque su atención podría desviarse con facilidad hacia otra persona. Mantén la tensión sexual. Acuario Haz caso a quienes te aconsejan que necesitas un poco más de descanso y dedícate hoy, por ejemplo, a mirar por la ventana, a leer un libro o a ordenar tus cosas. Da un paseo matutino. Día indicado para olvidarte un poco del trabajo. No pierdas de vista que tus esfuerzos en el terreno laboral están destinados a tus hijos, así que deberías disfrutar de ellos. Necesitas un poco de intimidad para resolver los problemas sentimentales por los que atraviesas. No te preocupes, pronto te recuperarás y podrás regresar a tu estado habitual. Piscis Sigues posponiendo una conversación con tus padres que, tarde o temprano, tendrás que afrontar aunque no te guste. Inténtalo hoy, porque al final no será tan traumática como piensas. Hoy te darás cuenta de cómo tus hijos o incluso tus nietos están cambiando de forma vertiginosa. Alégrate por ellos en vez de preocuparte por tu propia edad. Te conviene un paseo con tu familia. Bebe agua en cantidad suficiente porque beneficiará mucho a tu organismo. Incluso si no te apetece mucho, haz un esfuerzo. Notarás pronto una mejoría en tu funcionamiento. Ten en cuenta que en ABC.es también puedes explorar las predicciones del horóscopo mensual y anual. O si prefieres, también puedes echar un vistazo a tu animal del horóscopo chino y consultar cómo te va a ir este año 2023 según el animal que seas (de los 12 que existen en el zodiaco chino).

De España https://ift.tt/qM9Ejgn

Antidopaje clama contra los jueces: dan soporte a los dopados

Una sentencia de la Audiencia Nacional ha desempolvado el agujero negro que atoraba el sistema antidopaje español. La justicia española dio la razón al ciclista Ibai Salas, que había sido sancionado por presuntas irregularidades en el pasaporte biológico, una cartilla de salud en la que quedan reflejadas las oscilaciones sanguíneas de los deportistas y que puede ser constitutiva de dopaje si las variaciones están fuera de los límites permisibles. Según la resolución, no se respetó la presunción de inocencia del corredor y el pasaporte no determina una posible infracción, sino la probabilidad de consumo de sustancias prohibidas. El asunto generó desánimo en la Agencia Española Antidopaje , donde cundió la consternación y las frases derrotistas, «tirar la toalla», «cerrar la agencia». El director del organismo, José Luis Terreros, asegura a ABC que el antidopaje español tiene un problema de desconocimiento por parte de los jueces. «El resultado adverso en el pasaporte biológico, como tal, por sí solo y conforme a la tipificación infractora en el momento que ocurrieron los hechos no determina la comisión de la infracción, sino la probabilidad del consumo de una sustancia prohibida que debe ser determinada», explica el veredicto. Es decir, el pasaporte está en duda como método de prueba. Según el tribunal, hay que pillar a los dopados con las manos en la masa. Noticias Relacionadas estandar No antidopaje Golpe a la lucha antidopaje: la Audiencia Nacional quita valor al pasaporte biológico Isabel Vega estandar Si Dopaje La cadena de custodia: la puerta que deja escapar los casos de dopaje que llegan al Contencioso Isabel Vega Cunde un cierto desánimo en la CELAD (Agencia Estatal Comisión Española para la Lucha Antidopaje en el Deporte) porque a la procelosa tarea de especialización, investigación, programación de controles y ejecución de una política antidopaje se unen ahora un par de veredictos judiciales que cuestionan los métodos aplicados o el protocolo de acción. Terreros considera que la resolución de la Audiencia Nacional es un retroceso para la lucha contra los tramposos en el deporte español. «Contra nosotros no va la sentencia, no creo que sea así. Se puede considerar que va a favor o en contra de los dopados, pero contra nosotros no. Esta semana estamos analizando las alternativas después de la sentencia y veremos si tenemos una decisión. A ver qué podemos hacer con los pasaportes que tenemos suspendidos, cómo podemos avanzar…». Según el director de la CELAD, las pruebas que emplea el antidopaje español son tan fiables como cualquier otro método que se utiliza en el derecho penal. «No estamos hablando de una realidad paralela respecto al dopaje, sino de una realidad judicial y social. La sentencia de la Audiencia dice que las pruebas tienen que ser irrefutables y que no se puede hablar de probabilidades, pero en cualquier otro caso judicial, existen las huellas dactilares, los análisis de ADN . En la ciencia no existe el cien por cien. En la recopilación de bibliografía que hemos realizado respecto a las pruebas científicas en derecho penal, que es para llevar a gente a la cárcel o incluso a la pena de muerte haya donde existe, el pasaporte biológico cumple con todos los preceptos». Pruebas y ADN José Luis Terreros amplía el abanico de las comparaciones. «A lo mejor el pasaporte biológico es difícil de entender, pero más difícil es comprender los perfiles genéticos u otro tipo de análisis. Están los juicios de paternidad, cuestiones sociales mucho más graves que ésta. Y se aceptan. Tú matas a una persona, en el cuchillo está tu ADN y te declaran culpable. Pero nosotros tenemos que ver cómo el deportista se inyecta o se toma la pastilla, porque si no, no hay pruebas…». Al ciclista Ibai Salas le impuso la agencia antidopaje una sanción de cuatro años y 3.001 euros por las oscilaciones en el perfil sanguíneo de su pasaporte biológico según la ley de 2013 que fue modificada en 2021. Un caso de dopaje, similar al que apartó a Marta Domínguez de la circulación al ser castigada por la Federación Internacional de Atletismo por irregularidades en el pasaporte biológico. En todos los países del entorno español, en la Europa deportiva, de los Países Bajos a Reino Unido, Francia, Italia, Alemania, Bélgica o Portugal solo existe una reglamentación unificada respecto al pasaporte biológico, el que impuso la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) en 2008. En ningún otro país, salvo en España, ha habido contradicciones relevantes entre la norma de la AMA y su aplicación a los deportistas que cometen fraude. Agujero negro Eso ha generado un agujero negro en el que han aparecido nuevos resultados adversos (la moderna definición de los positivos de toda la vida) por pasaporte biológico en el deporte español . Según Terreros, hay tres casos, tres expedientes abiertos que no se han resuelto porque se esperaba la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el caso Ibai Salas. «Hay tres pasaportes biológicos suspendidos -dice Terreros-. Estamos trabajando con expertos de todo tipo a ver si se puede hacer algo. Y si se puede hacer algo, lo vamos a hacer. No se va a quedar así la cosa». Lo normal, según otras fuentes consultadas, es que los tres expedientes abiertos correspondan a alguno o a algunos de los denominados deportes de riesgo, ciclismo, atletismo y piragüismo . En la CELAD buscan un soporte legal para poder cerrar esos expedientes y no verse envueltos en querellas por resoluciones que no tienen el respaldo de la justicia española. «Ahora no hay ningún vacío legal porque está la ley de 2021 que ha salvado todas estas posibles interpretaciones respecto a la ley de 2013. El análisis de probabilidades que hace el pasaporte biológico es igual a otras pruebas científicas en derecho penal», asegura el director de la CELAD. El veredicto del caso Ibai Salas supuso un fuerte golpe para los especialistas en la lucha contra el dopaje. Pero después del batacazo, aseguran que no desisten. «Me marqué el objetivo de luchar contra el dopaje cuando fui nombrado director -asegura José Luis Terreros-. Yo creo que hacemos bien muchas cosas y las que hacemos mal, las intentamos corregir. La tarea es dura y difícil. Uno viene aquí a otra cosa. Se supone que la justicia de tu país te ayuda, pero bueno, es lo que tenemos. Esta sentencia no ayuda nada. El problema del antidopaje español no está en los jugadores, sino en los árbitros».

De Deportes https://ift.tt/pIn5Qke

Jordi Sabaté: «Pedimos asistencia 24 horas para evitar la muerte de los enfermos de ELA por obligación»

Jordi Sabaté padece esclerosis lateral amiotrófica (ELA) desde hace ocho años. Hace tiempo que dejó atrás la esperanza de vida que suelen dar los médicos, entre tres años y un lustro, pero no se resigna. En su cuenta de Twitter, afirma sin ambages que no puede moverse, hablar, comer, beber ni respirar, pero sentencia: «Amo la vida». Ahora, es activista por los derechos de los enfermos de ELA y 'youtuber', y exige al Gobierno que permita la tramitación de la ley ELA y deje de bloquearla en el Congreso . —El Congreso aprobó por unanimidad la toma en consideración de la ley ELA, pero casi un año después sigue bloqueada. ¿Qué le parece? —Sinceramente, me parece una humillación. El 28 de febrero del 2020, Pedro Sánchez se comprometió conmigo públicamente y me prometió que ayudaría a los enfermos de ELA y a sus familias. Casi tres años después, no ha puesto en vigor nada. —¿Por qué necesita España una ley? —La principal reivindicación es poder tener el derecho a vivir libremente, sin que esa decisión no se vea condicionada por los recursos económicos que tenga cada enfermo de ELA. Pedimos asistencia de profesional sanitario a domicilio las 24 horas en etapas avanzadas de la enfermedad, como ya tienen otros países. Y así, poder evitar la muerte prematura por obligación como nos ocurre hoy en día. Noticia Relacionada LEy del 'solo sí es sí' estandar No Podemos acusa al PSOE de buscar una «salida política» por presión del PP pero no romperá el Gobierno Gregoria Caro El partido seguirá negociando durante el trámite parlamentario para que «no se vuelva al modelo anterior que pone en el foco la violencia y la intimidación» —¿Confía en que lleguen a buen puerto los grupos de trabajo entre las asociaciones y el Gobierno? —Confío plenamente en los grupos y en la asociación ConEla, pero desconfío plenamente de los responsables políticos. Espero poder confiar algún día, a día de hoy me lo están poniendo muy difícil. —Dice que la esperanza de vida de los enfermos de ELA depende de sus recursos económicos, ¿por qué? —Muy fácil, el 96% de los enfermos de ELA no puede afrontar el coste de la enfermedad. Si el 100% pudiera afrontar el coste de la enfermedad, por supuesto que aumentaría la esperanza de vida y no nos veríamos obligados a morir antes de tiempo empujándonos a la eutanasia como una opción. —¿Cree que la ley ELA será una realidad esta legislatura? —No lo creo, lo deseo. Pero pase lo que pase, seguiremos luchando por el derecho a la vida.

De España https://ift.tt/ELwtOd3

La ley de ELA sigue bloqueada por el Gobierno tras casi un año: «El enfermo no tiene tiempo»

El 8 de marzo del 2022, el Congreso de los Diputados aprobó por unanimidad la toma en consideración de la proposición de ley para garantizar el derecho a una vida digna de las personas con esclerosis lateral amiotrófica (ELA). El diagnóstico de esta enfermedad degenerativa, sin tratamiento específico, es una esperanza de vida de tres a cinco años. Las asociaciones piden instrumentos legales: «La ELA no espera y el enfermo no tiene tiempo». Entre las reivindicaciones, reclaman que la asistencia doméstica a los pacientes en el último estadio de la enfermedad esté sufragada por el Estado, para que no tengan que elegir entre dejar de respirar o arruinar a sus familias. La ley de ELA , que persigue este objetivo, sigue bloqueada casi un año después. PSOE y Unidas Podemo s, que controlan la Mesa del Congreso , han ampliado ya 33 veces el plazo de enmiendas. La lentitud en la tramitación, pese a las exigencias de activistas como Jordi Sabaté , con ELA desde hace ocho años , choca radicalmente con la prisa en otras leyes a las que el Gobierno sí dio prioridad. La más clara es la reforma del Código Penal para derogar la sedición y rebajar la malversación por exigencia de los independentistas. En poco más de un mes, la iniciativa estaba despachada en la Cámara Baja. Noticia Relacionada estandar No El PSOE intenta marcar distancia con el PP sin poder rechazar su apoyo para reformar la ley del 'sí es sí' Víctor Ruiz de Almirón Los socialistas registran en solitario la proposición para modificar la norma de Irene Montero Hay más ejemplos, como la reforma para impedir que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) realice nombramientos estando en funciones –un elemento de presión al PP por el bloqueo en la renovación del órgano– o la contrarreforma para que sí pueda designar magistrados, pero solo en el Tribunal Constitucional, donde el Ejecutivo tenía la posibilidad, como sucedió, de cambiar la mayoría conservadora por una progresista. Ciudadanos presiona Mientras, la ley de ELA aguarda turno. PSOE y Unidas Podemos, en una treta utilizada habitualmente por los partidos con mayoría en la Mesa, amplían sistemáticamente el plazo de enmiendas. Guillermo Díaz , de Ciudadanos (CS) –partido autor de la iniciativa– lo denunció el martes pasado en el Congreso, después de volver a solicitar Inés Arrimadas en la Junta de Portavoces el desbloqueo de la ley. «La situación que viven las personas con ELA es absolutamente indignante», lamenta a este diario Sara Giménez , diputada de CS , que viaja este miércoles a Bruselas con el eurodiputado Jordi Cañas y la Fundación Luzón . En el Parlamento Europeo , presentarán un informe con la intención de «ser la voz de los enfermos de ELA y sus familiares». «Hay mucha gente que no se puede permitir la traqueotomía porque no puede pagar luego la asistencia que necesita en casa», denuncia también Arrimadas en ABC. La reforma para derogar la sedición y rebajar la malversación duró poco más de un mes en la Cámara Baja Cuando esta última tenía quince años, su mejor amiga perdió a su tía por ELA. «Dejó dos niños pequeños que se fueron a su casa», explica, y habla de una vinculación «casi personal». En la última reunión de la Junta de Portavoces, volvió a reiterar la petición de que se impulse la ley. «Nadie se atrevió a decirme nada. No tienen excusas». Según los cálculos de CS, al Estado le costaría la ley de ELA unos doscientos millones de euros   al año . En la conversación salen los nombres de Sabaté o del exfutbolista Juan Carlos Unzué y también el trabajo de asociaciones como la Fundación Luzón, con la que CS mantuvo conversaciones para elaborar la ley. El Gobierno llegó a vetarla las primeras veces que los liberales la llevaron al Congreso, a finales del 2021, pero tras algunos retoques la aceptó, aunque ahora esté en un limbo parlamentario. Grupos de trabajo El vicepresidente de la Fundación Luzón, Fernando Escribano , evita polemizar con el bloqueo de la norma en el Congreso, pero deja claro que cualquier iniciativa para ayudar a los enfermos y a sus familias es bienvenida. Las asociaciones, en paralelo, trabajan con los Ministerios de Inclusión Social , Derechos Sociales y Sanidad unificadas en ConEla , confederación de entidades constituida en mayo para tener «una sola voz». El mayor problema llega cuando, avanzada ya la enfermedad, los pacientes se enfrentan a la disyuntiva de practicarse una traqueotomía –tras la que necesitan asistencia 24 horas que no cubre el Estado– o dejarse morir. Hay ayudas en algunas comunidades, pero dispares; las entidades piden un marco estatal. « Stephen Hawking demostró que con cuidados se puede», dice Fernando Martín , presidente de ConEla, cuyo padre murió de ELA. Aspectos clave Enfermos abandonados por el sistema «El enfermo es expulsado del sistema sanitario, es crónico y se le manda a su domicilio», denuncia Fernando Escribano (Luzón). «Que no se mande a los enfermos a casa a morir», pide Fernando Martín (ConEla). Ayudas desiguales; marco legal nacional Ahora mismo, las ayudas dependen de las comunidades autónomas. La Comunidad de Madrid concede para la adaptación de las viviendas y Galicia da 12.000 euros al año a las familias. Las asociaciones piden la misma cobertura en todo el país. Proyecto piloto para residencias especiales Las asociaciones trabajan con la Junta de Extremadura en un plan piloto para impulsar residencias de enfermos de ELA. La idea es extenderlo a todas las comunidades autónomas, para que haya en toda España. La economía familiar, decisiva Las entidades implicadas denuncian la diferencia en la esperanza de vida en base al nivel económico. Hay personas que dejan su trabajo para cuidar de un familiar y pacientes que prefieren morir para no arruinar a sus seres queridos. Martín pide que se apruebe la ley en el Congreso, aunque también reclama celeridad en los grupos de trabajo con el Gobierno, donde cree, por ejemplo, que se ha resuelto mejor que en la norma registrada en la Cámara Baja la incapacidad laboral . La ley contempla que sea automática en cuanto se diagnostica la enfermedad, pero en los grupos de trabajo se ha acordado que sea a petición voluntaria y que se conceda, en esos casos, en quince días. Escribano y Martín coinciden en algo: «La ELA está abandonada por el sistema».

De España https://ift.tt/W0LCxV1

Arnaldo renunciará a rehacer su borrador del aborto si el Pleno del Constitucional rechaza su propuesta

El magistrado del Tribunal Constitucional y ponente del recurso contra la ley de plazos del Gobierno de Zapatero , el conservador Enrique Arnaldo , prevé renunciar a redactar un nuevo texto si la mayoría progresista no aprueba su propuesta en los mismos términos en los que la ha redactado. Como informó ABC, el texto de Arnaldo, que debatirá hoy por primera vez el Pleno del TC -después de trece años, cuatro presidentes y tres ponentes distintos- propone declarar inconstitucional un solo artículo de la ley Aído . Se trata del referido a la información que se ha de prestar a la gestante que quiere interrumpir su embarazo y que, en opinión de Arnaldo, debe ser también verbal para que se pueda hablar de un consentimiento libre. Pese al aval a la práctica totalidad de la ley, la mayoría progresista -siete de los once magistrados que hoy componen el tribunal- se inclina por rechazar en su totalidad el recurso interpuesto en 2010 por el Grupo Popular contra más de media docena de artículos de la ley socialista. Esto implicará que el sentir mayoritario del tribunal se tendrá que plasmar en un nuevo texto sobre el que se redactará ya la sentencia. Ante esta tesitura cabrían dos opciones: que el ponente elabore un nuevo texto que recoja lo aprobado por la mayoría o que renuncie a esa ponencia y sea otro magistrado quien la redacte. Es esta última opción por la que se inclina Arnaldo, que según fuentes de su entorno, se sentiría más cómodo con un voto particular que recoja el sentir expresado en su propia ponencia. En ella propone declarar inconstitucional el último inciso del artículo 17.5 de la Ley que dispone que en la documentación entregada a la mujer que quiere poner fin a su embarazo se comunique que la información previa «podrá ser ofrecida, además verbalmente, si la mujer lo solicita» . Según Arnaldo, ese último inciso «permite que no se ofrezca esa información a la mujer si no lo solicita de forma expresa, de forma que en tal supuesto no se garantizaría que la gestante preste su consentimiento a la práctica del aborto previamente informada de los distintos métodos de interrupción del embarazo (...)». Es más, prosigue, el hecho de que a la mujer se le entregue la documentación en un «sobre cerrado» sin que conste ni siquiera que ha sido leída por la interesada antes de adoptar su decisión «no garantiza el cumplimiento del derecho de la mujer de acceder a la información relevante y suficiente para elegir de forma libre y meditada entre someterse a la intervención médica de interrupción voluntaria del embarazo o proseguir con la gestación». Noticia Relacionada estandar Si Cuatro magistrados del Constitucional, contaminados con el recurso del aborto de 2010 Nati Villanueva Su participación en los informes sobre la ley de plazos de Zapatero es causa de abstención Aunque no tiene por qué suponer un retraso significativo, es evidente que el probable cambio de ponente -que ahora sería progresista- retrasaría «al menos algunas semanas» el debate de la ley del aborto , más tiempo aún si el debate coincidiera con periodo electoral, durante el cual no se suelen llevar a Pleno asuntos que tienen una enorme trascendencia social o política, como es el caso. Claves del recurso Trece años de silencio El Grupo Popular interpuso el recurso de inconstitucionalidad el 1 de junio de 2010, hace trece años. Desde entonces han pasado por el TC cuatro presidentes (Conde-Pumpido es el quinto) y la ponencia ha estado en manos de tres magistrados distintos. Es la primera vez que este asunto se lleva a Pleno. El PP impugnaba ocho preceptos y la disposición adicional segunda de la ley de plazos de Zapatero hoy vigente, entre ellos el que permite abortar en las primeras 14 semanas por decisión libre de la madre. Aval por los plazos Pese a que los recurrentes sostienen que la ley de plazos no protege la vida del nasciturus, el ponente la avala y considera que el modelo de 1985 (el de supuestos) no tiene por qué ser el único válido. De hecho los países de nuestro entorno cuentan también con ley de plazos, dice. A su juicio, lo fundamental es hacer una ponderación adecuada entre la protección que el Estado ha de brindar al no nacido y el derecho de la mujer embarazada. Cuestiona, por insuficiente, el apartado relativo a la información que se se debe prestar a la mujer: además de escrita ha de ser verbal. Recusaciones Cuatro magistrados están recusados por haber participado en informes relacionados con el anteproyecto. La mayoría progresista se inclina por rechazarlas. Pero antes de entrar en el debate de fondo sobre la ley de Zapatero y el recurso de los populares -del que se desentiende la dirección nacional del PP actual-, el Pleno tendrá que abordar antes, en concreto desde hoy, las recusaciones que cinco de los diputados que interpusieron este recurso han presentado contra cuatro de sus once miembros y la abstención solicitada por uno de ellos. Respecto a las recusaciones, las mismas se basan en la participación de l presidente del TC, Cándido Conde-Pumpido, y de los magistrados Juan Carlos Campo, Concepción Espejel e Inmaculada Montalbán en informes elaborados durante la tramitación de la ley de plazos. El primero lo hizo desde el Consejo Fiscal, que presidía en su condición de fiscal general del Estado. Campo, por su parte, era secretario de Estado de Justicia cuando el texto pasó por la Comisión de Secretarios y Subsecretarios de Estado antes de ser elevado al Consejo de Ministros. Espejel y Montalbán eran vocales del Consejo General del Poder Judicial cuando este órgano emitió su informe al anteproyecto. Los cuatro incurren en la causa de abstención y, en su caso, recusación, prevista en el artículo 219.6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial: haber emitido dictamen sobre el pleito o causa como letrado o intervenido en él como fiscal, perito o testigo. Espejel ya ha presentado su abstención, que tendrá que ser aprobada por el Pleno. Todo apunta a que los progresistas impondrán su mayoría rechazando unas y otra pues, en el caso de las primeras, aceptarlas implicaría dejar al tribunal sin quórum para debatir el recurso. Y respecto a la segunda, aceptar esa abstención arrastraría a Montalbán, que se encuentra en idéntica situación.

De España https://ift.tt/ETADyas

El día D de Ence en el Supremo

Llegó el día. Ence se juega el futuro de su planta en la ría de Pontevedra en el Tribunal Supremo. Los magistrados de la Sala de lo Contencioso votan y dirimen este martes los recursos de casación interpuestos contra las sentencias de la Audiencia Nacional que anularon en 2021 la prórroga concedida por el Gobierno de Mariano Rajoy cinco años antes, y que garantizaba la continuidad de la factoría en terrenos de dominio público-marítimo terrestre hasta 2073. Si el TS tumba las pretensiones de la pastera, Pontevedra ganará una playa pero perderá una industria, porque Ence descarta toda posibilidad de trasladarse a otro punto de la geografía gallega. La deliberación del Supremo llega envuelta en el ruido que ha acompañado al debate sobre Ence en los últimos años: por un lado, las consecuencias económicas que el cierre de la factoría tendría para la comarca; por otro, los supuestos beneficios ambientales que generaría su desaparición. Pero ni una cosa ni otra forman parte del meollo jurídico del caso , como quedó acreditado en las sentencias de la Audiencia Nacional. Se trata de un asunto puramente administrativo. Noticias Relacionadas estandar No La industria gallega, en defensa de la permanencia de la nave de Ence ABC estandar No El año de la inflación y las dudas sobre los Next Generation Natalia Sequeiro En esencia, la Audiencia anuló la prórroga porque no se justificaba que la actividad de Ence no pudiera desarrollarse más allá de su actual ubicación en las marismas de Lourizán, en plena desembocadura del río Lérez. Así lo exige la Ley de Costas de 1988. La Sala no entró a debatir cuestiones ambientales sino que no consideró debidamente argumentado este requisito por quien concedió la prórroga: el Estado. La paradoja es que fue este mismo Estado el que, una vez que llegó el PSOE al Gobierno, renunció a justificar su decisión, allanándose ante la denuncia contra la prórroga presentada por el Concello de Pontevedra y Greenpeace. Durante el proceso en la Audiencia evitó defender sus propios actos administrativos. Ence se quedó sola. Y perdió. En el debate jurídico se entrecruzan dos normas . Primero, la Ley de Costas de 1988 que establece el citado requisito en su artículo 32.1; segundo, la Ley 2/2013 de protección y uso sostenible del litoral, que permite las prórrogas excepcionales para las concesiones otorgadas antes de la normativa de 1988. Ence considera que en este caso –dado que su primera concesión data de 1958– solo le es de aplicación la 2/2013, y que su prórroga no está sometida a los requisitos que fija la Ley de Costas. Por tanto, no necesita argumentar la imposibilidad de trasladarse a otro sitio. Este aspecto ya fue también evaluado por la Audiencia. La Sala de lo Contencioso no consideró que hubiese margen para la exención del requisito . Se amparó en una sentencia del TC de 2015 que establecía que las prórrogas para instalaciones industriales no son «indiscriminadas», sino que «solo puede afectar a las actividades o instalaciones que, por su naturaleza, no puedan tener otra ubicación». Sin embargo, un fallo del TS de diciembre de 2021 –aunque referido a una vivienda y no a una industria– sí concedió la primacía al texto legal de 2013 sobre la normativa sectorial. Queda fuera de discusión el hecho de que la prórroga de 60 años fuera concedida en enero de 2016 por el Gobierno de Rajoy estando en funciones. No suscitó reproche jurídico a pesar de ser uno de los argumentos habituales de la izquierda y el nacionalismo en Galicia, contrarios desde hace años a la continuidad de Ence. 5.000 empleos Una resolución contraria a la empresa significaría el cierre de la factoría pontevedresa. Sus consecuencias tendrían efecto directo en el tejido económico . Adiós a 400 empleos directos y otros 5.100 indirectos e inducidos, según estimaciones de la compañía. Ence representa casi el 30% del PIB del municipio de Pontevedra, pero también el 18% del tráfico de barcos y el 60% del volumen de mercancías del vecino Puerto de Marín. Anualmente, unas ochenta mil familias gallegas venden madera a Ence, que al no poder trasladar la planta derivaría las inversiones a su factoría de Navia, en la que prevé mejoras por valor de cien millones de euros. Además, la compañía ya provisionó en 2021 unos 200 millones de euros ante una eventual sentencia desfavorable. El posible impacto en sus cuentas está amortiguado. El pasado viernes ya protagonizaron un acto conjunto la plantilla, los sindicatos, la patronal provincial y el tejido empresarial y asociativo de Pontevedra, alertando de los efectos de la marcha de Ence. El ámbito forestal sería un gran afectado: la actividad de la pastera garantiza una demanda estable de productos para más de 3.000 pymes, como recordó el presidente de Fearmaga, Elier Ojea, quien lamentó que muchas de ellas se verían obligadas a echar el cierre, al dejar de contar con un acuerdo de suministración a la pastera. «Si perdemos esta punta de lanza, este sector forestal que abarca casi un 2% del PIB de Galicia y que tiene más trabajadores que el sector textil o el de la pesca globalmente», señaló, se abrirá la puerta a que «cien mil familias o más» no puedan «seguir viviendo y comiendo del bosque». La plantilla de Ence Pontevedra se mostraba este lunes «optimista» ante la resolución que adopte este martes el Supremo. « Vamos a ganar, porque lo creemos y estamos todos convencidos de ello», expresó un representante durante una concentración de trabajadores en la planta, «estamos convencidos de que los jueces nos van a dar la razón». En el plano político, PSOE y BNG esperan que el TS ratifique la sentencia de instancia «y se empiece a trabajar para trasladar la fábrica», en palabras de la nacionalista Ana Pontón. Pero no existe ubicación alternativa dentro de Galicia. Nadie la ha puesto encima de la mesa. No lo ha hecho la empresa, pero tampoco sus críticos. El PP se alinea con los sindicatos y defiende la continuidad de la planta en la ría. «Pontevedra no puede ser una isla que se quede sin empresas », advirtió el presidente de la Xunta, «espero no tener que lamentar nada». Alfonso Rueda subrayó que «no hay un plan b» si la pastera sale de Lourizán. «No solo estábamos hablando de una empresa, porque Ence es muchísimo más que una empresa, son cientos de familias y es la potencia industrial de Pontevedra», añadió. No obstante, Ence ha querido desvincular el futuro de su biofábrica en Pontevedra con el proyecto industrial que planea instalar en As Pontes, una planta de fibras naturales recicladas al calor de las ayudas para la 'transición justa' derivadas del cierre de la central térmica. La inversión anunciada para la fábrica sería de entre 330 y 350 millones de euros, crearía unos 1.500 empleos entre directos e indirectos y se empezaría a construir hacia finales de este año 2023.

De España https://ift.tt/98sg72K

De Peter Lim a Turki Al-Sheikh: el dinero extranjero que maneja el fútbol español

«Han pisoteado el escudo de nuestros abuelos, la afición ya nos les cree. ¿Por qué quieren continuar? Vendan, váyanse. Si no saben manejar un club, dedíquense a la petanca». La pregunta de un periodista a Layhoon Chan, presidenta del Valencia, derivó en un grito desesperado. Casi en una orden. El conjunto ché acababa de firmar la marcha de Gennaro Gattuso tras un mercado invernal sin fichajes, y la desesperada situación deportiva del equipo, rozando los puestos de descenso, provocó esa y otras airadas reacciones en una rueda de prensa de altísima tensión, fruto de años de desgaste. En Valencia ya nadie quiere a Peter Lim , propietario del 84 por ciento de las acciones del club a través de su empresa Meriton Group. El único con poder de decisión. En realidad, el empresario de Singapur nunca ha contado con demasiado cariño en la ciudad del Turia. Sus escasas apariciones por allí en los ocho años y medio que lleva como dueño no han ayudado. Tampoco sus enviados, Anil Murthy y Layhoon Chan, han sabido ganarse a los aficionados. Llegaron como salvadores y ahora son apestados. Noticias Relacionadas estandar No real madrid Courtois, Benzema y Militao no viajan a Marruecos Rubén Cañizares estandar No Fútbol Christian Atsu, ex del Málaga, entre los desaparecidos tras el terremoto de Turquía S. D. | EP Lim es uno de los catorce inversores extranjeros que tiene la mayoría accionarial de un equipo de la liga profesional, una moda que inauguró Dimitri Piterman a principios de siglo, cuando adquirió un 27 % del Racing. En Santander aún recuerdan con horror el paso por la planta noble del ucraniano, y también de uno de sus sucesores, el indio Alí Syed. Entre los actuales hay de todo. Han llegado desde casi todas las partes del mundo y cada uno cuenta con un bagaje y una experiencia distinta. Abunda el capital mexicano, que controla los paquetes accionariales de Leganés, Sporting y Oviedo. También el estadounidense, del que dependen el Zaragoza y el Mallorca. No faltan los jeques, que han inyectado dinero al Girona, al Albacete, al Almería y al Málaga, ni tampoco los grandes magnates asiáticos, con presencia en el Granada y el Espanyol. Los propietarios sudamericanos son los que más relación tienen con el fútbol. Ronaldo apostó por el Valladolid cuando decidió invertir en un club, mientras que el dueño del Elche, el argentino Christian Bragarnik, también fue jugador y agente (sigue siendo) antes de haberse propuesto dirigir un club. Entre todos ellos destaca el caso del Málaga, club intervenido por orden judicial desde 2020 para sacar de la gestión del día a día a Abdullah Al Thani y su familia, investigados por presuntos delitos de administración desleal y apropiación indebida. «Decían que el club era suyo y se llevaban el dinero. Pero también se llevaban el de otros 2.500 pequeños accionistas», explica a ABC Antonio Aguilera , presidente de la Asociación de Pequeños Accionistas del Málaga (APA), el grupo que denunció al jeque y que lucha por devolver el club andaluz a sus socios. En su caso, tiene claro que la complicada situación deportiva del equipo, al borde del descenso a la Primera RFEF, tiene mucho que ver con el legado de Al Thani: «El equipo está hecho un desastre, y al final eso es lo que importa. El jeque nos tiene atados de manos y pies. Hay gente que quiere comprar, pero él no vende». La APA es una de las asociaciones que pertenece a FASFE (Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español), una agrupación que defiende los intereses de los minoritarios, y que entre sus propuestas defiende que se elimine la obligatoriedad de convertirse en SAD al competir en categoría profesional, establecer un órgano de supervisión económica de los clubes presidido por el Consejo Superior de Deportes o el establecimiento de un test de idoneidad para aquellos inversores que pretendan adquirir una participación superior a un 5% en cualquier SAD y a los miembros de la Junta Directiva de un club. «La nueva Ley del Deporte obliga a que haya un miembro de los pequeños accionistas en el Consejo de Administración. Eso es un logro, pero está por ver que se cumpla». El capital extranjero ha empezado a relevar en importancia a esas figuras tan icónicas de constructores e industriales que acapararon el poder en los clubes españoles al inicio de las Sociedades anónimas Deportivas , y que hoy resisten en los rostros y los nombres de Miguel Ángel Gil Marín, Ángel Torres o Raúl Martín Presa, que conviven con otras aventuras también personalistas, pero de distinto perfil, como las de la familia Roig en el Villarreal o la de Gerard Piqué en el Andorra. Algunos casos demuestran que la procedencia del propietario no es un baremo fundamental para que los socios aprueben o no la gobernanza de algunos clubes. «Los aficionados somos ahora clientes, no pintamos absolutamente nada», denuncia Fernando Sánchez Postigo , de Atlético club de socios, otro grupo de aficionados colchoneros que, descontento con la deriva de su equipo, decidió constituir su propio club. «Es la mejor forma de quejarse. No aceptar convertirte en lo que no quieres ser y mantener la esencia. Los clubes han dejado de ser parte de la sociedad, ya no tienen vida en los barrios. No hay arraigo, y muchos aficionados ya no lo ven como algo suyo». En el otro extremo están los cuatro clubes que siguen siendo de sus socios: Real Madrid, Barcelona, Osasuna y Athletic. Y, sin llegar a ese extremo, aquellos equipos que se negaron, de una u otra forma, a entrar en el capitalismo salvaje de las sociedades anónimas. Ningún accionista de la Real Sociedad puede, por estatutos, poseer más de un dos por ciento del capital social. De igual modo, más de 11.130 accionistas repartidos por 65 países del mundo conforman el accionariado del Eibar. Levante y Huesca, por su parte, están gestionadas por sendas fundaciones. Dos extremos La situación en el fútbol español está a caballo de lo que ocurre en Inglaterra y Alemania. En la Premier solo cuatro de los veinte clubes de la Premier tienen un propietario local. las grandes fortunas estadounidenses entraron allí con fuerza hace unos años y poseen la mayoría en equipos tan importantes como Arsenal, Chelsea, Aston Villa, Liverpool o Manchester United. Pero también hay empresarios árabes, de China, Grecia, Serbia, Rusia o Tailandia. En la Bundesliga, en cambio, impera la norma del '50+1', por la que se garantiza que, aunque entre capital de fuera, los socios tengan el 50 por ciento más una acción de la compañía, lo que les garantiza también una mayoría en las votaciones. Solo se permiten excepciones en aquellos clubes en los que una persona o compañía haya financiado sustancialmente a un club durante un período continuado de al menos 20 años, como en el Bayer Leverkusen o el Wolfsburgo, equipos fuertemente ligados a la farmacéutica Bayer y a la factoría automovilística Volkswagen. «La única solución en España sería volver al anterior sistema o instaurar el modelo alemán», concluye Sánchez Postigo, que aún cree en el fútbol de toda la vida, sin «estrellas alejadas de la realidad ni espectáculos hipermercantilizados». Las categorías no profesionales también son un objetivo Según datos del Consejo Superior de Deportes, en la actualidad hay 156 clubes de fútbol que son Sociedad Anónima Deportiva, lo que significa que muchos equipos de divisiones no profesionales han decidido adoptar ya esa forma jurídica. También ahí se nota el capital extranjero, que ha entrado con fuerza en el accionariado de un buen número de entidades. Hasta la Primera RFEF alcanzan los tentáculos de Qatar, que a través de la Aspire Academy controla el accionariado de la Cultural Leonesa, equipo al que en algún momento ha llegado a surtir de jugadores. Mientras, la Familia Real de Baréin es la propietaria del Córdoba. Mezclando turismo y fútbol, el alemán Ingo Volckmann se convirtió en 2014 en el máximo accionista del Atlético Baleares, mientras que los suecos Jesper Norgberg y Magnus Pehrsson dirigen el Vélez CF. También el Marbella, en Tercera RFEF, sobrevive con el dinero que aporta el chino Zhao Zhen. Esa misma categoría ha atrapado también a futbolistas del renombre de Thomas Partey. El ghanés, ex del Atlético y actualmente en el Arsenal, tiene una importante participación en el Paracuellos Antamira, equipo de la Tercera RFEF. Otro exfutbolista, el argentino Hugo Issa., lidera al Lorca Deportiva, también en la quinta categoría. Más extraño es el caso de Bob Voulgaris, jugador profesional de póker de origen canadiense que compró el Castellón el pasado verano. Un club único es el del Intercity. Rival del Barça en la Copa del Rey esta temporada, es el único equipo español que cotiza en Bolsa, lo que abre su accionariado a cualquiera que quiera invertir en un club de fútbol.

De Deportes https://ift.tt/FzDfG3u

Horóscopo de hoy martes 7 de febrero de 2023

Hoy martes 7 de febrero los astros prometen sorpresas para algunos signos zodiacales. Aries, Tauro, Géminis, Cáncer, Leo, Virgo, Libra, Escorpio, Sagitario, Capricornio, Acuario y Piscis, todos los signos del horóscopo están bajo las influencias de movimientos astrales categóricos que van a limitar algunos aspectos del día. Descubre la predicción de tu horóscopo y adelántate ante posibles sorpresas. A continuación, echa un vistazo los vaticinios para cada uno de los signos zodiacales: Aries No dejes que el mal humor se convierta hoy en tu pauta de comportamiento. Nadie te pide que sonrías si no te apetece, pero demuestra respeto por los demás en tus contestaciones. Aunque la desconfianza por sistema es tan mala como fiarse de todo el mundo, en estos días te conviene extremar las precauciones ante los aprovechados que te rondan. Posiblemente hoy, o en uno de los días que se acercan, sentirás una gran atracción por una persona que no te conviene. Se avecinan propuestas de cambios profesionales. Tauro Aunque la salud te va bien en general, cuida de forma especial tus dientes, porque hoy mismo es posible que empieces a sentir molestias. La limpieza diaria y adecuada será la mejor vacuna. Aparecen dificultades cada vez mayores en ese proyecto en el que te has embarcado. Aunque no las habías previsto, tendrás que incluirlas hoy en tu planificación, porque son fundamentales. A veces, hasta los mejores amigos tienen un mal día. Si alguien cercano te falla hoy, analiza las circunstancias y no tomes decisiones drásticas, porque quizá tú tengas algo de responsabilidad. Géminis Si estás hoy de fiesta, será un buen día para estrechar relaciones con los amigos. Aprovecha para divertirte y olvidarte de las preocupaciones, pero dedica también un espacio a la conversación. Tu intuición será estos días uno de tus mejores aliados, especialmente en el terreno económico. Si ves una opción de inversión que te atrae, lánzate sin dudarlo más allá de lo razonable. Hoy recibirás varias manifestaciones de apoyo o felicitaciones referidas al ámbito profesional. Procura que tu ego no se infle en exceso, pero aprovecha tu buen momento para reafirmarte. Cáncer Quienes hoy se vean libres del trabajo podrán pasar una de las jornadas más emocionantes del año. Las cosas se pueden torcer por un enfrentamiento dialéctico a primera hora. La competencia en tu ámbito laboral se está convirtiendo en una carrera de codazos. Saca los tuyos hoy como lo hacen los demás, no te quedes atrás porque se trata de salir adelante. Si metes la pata en algo importante hoy, no dudes en reconocer tu responsabilidad rápidamente. Si la ocultas se terminará sabiendo y será aún más negativo para tu imagen ante los demás. Leo Estos días conviene que bajes un poco el pistón. Sin desatender tu trabajo o tus negocios, trata de no sobrepasar un número cómodo de horas de trabajo o la debilidad te podría enfermar. Vivirás hoy un buen momento, plácido y reconfortante, con tu pareja. Eso si sois capaces de superar el mal humor inicial de uno de los dos. En el trabajo te espera una sorpresa desagradable. De vez en cuanto resulta conveniente ponerse en el lugar de los demás, para poder ver mejor lo que ocurre a tu alrededor. Ponlo hoy en práctica, porque te puede ser muy útil. Virgo No olvides que quien a dos amos sirve, a alguno miente. Hoy sentirás tentaciones de mantener dobles relaciones laborales que podrían traerte complicaciones. Piensa si lo que haces es legítimo. Tu capacidad para influir en los demás se nota mucho en el ambiente familiar. Estás introduciendo cambios en las rutinas diarias que pueden ser muy positivos. Sigue por ese camino. Debes pensar en equilibrar tus decisiones económicas: ni demasiados riesgos, ni temores injustificados. Piensa bien los pasos que das y los gastos que haces, pero no seas tacaño. Libra O empiezas a prestar mayor atención a tus estudios, o las cosas pueden terminar muy mal. Invierte parte del día en hacer un plan de trabajo. Luego esfuérzate por cumplirlo. Hoy puedes pensar en reducir deudas ya que es un buen momento y no se prevén malos tiempos para tu economía. Muy al contrario, recibirás ingresos inesperados pronto. No te conviene adentrarte en terrenos que no controlas, especialmente si con ello arriesgas algo. Tu signo no es hoy en absoluto favorable a tentar lo desconocido. Juega sobre seguro. Escorpio Acabas de tener una idea que crees genial. No obstante, más te vale madurarla y no dejarte llevar por el entusiasmo, porque podrías perder el tiempo y el dinero y malograr una oportunidad. Hoy no parece el mejor día para tomar decisiones importantes, porque tu percepción de la realidad no es la mejor de los últimos tiempos. Retrasa posibles compromisos para evitar errores. La vida no te va a dar nada que no te hayas ganado con tu propio esfuerzo. No te sientas tentado por los  atajos, todo necesita su tiempo para madurar. Sagitario Demasiado a menudo tiendes a despreciar las enfermedades. Una gripe es una gripe, hasta que deja de serlo para complicarse y amargarte la existencia. Mejora la alimentación. El deseo irrefrenable de gastar te pondrá hoy al borde de una equivocación de la que te arrepentirías. Si puedes, deja la tarjeta de crédito en casa antes de salir a la calle. Tus aspiraciones económicas pueden sufrir retrasos o incluso contratiempos. Estos podrían ser anecdóticos o quizá más complicados. Debes analizar hoy mismo la situación. Capricornio Día cargado de posibilidades para que aparezca un romance repentino y, probablemente, pasajero. El lugar de trabajo será el escenario de este flechazo, así que cuida un poco tu apariencia. Ligeras complicaciones en las vías respiratorias mermarán hoy tu capacidad para desarrollar tu trabajo. No les restes importancia, cuídate y, si es necesario, visita a un especialista. Huye hoy de la tentación de comprar cosas que no necesitas, sobre todo si son caras. Escucha los consejos de las personas que tienes más cerca, porque quizá te hagan falta de verdad. Acuario Tu natural espíritu creativo se multiplicará hoy y en los días sucesivos, por lo que tu rendimiento profesional o en el terreno de los estudios será excepcional. Aprovéchalo. Puedes fiarte de tus corazonadas, porque al menos hoy no te fallarán. Este consejo vale incluso para los juegos de azar, aunque te conviene saber parar a tiempo y arriesgar con moderación. Considera que la colaboración es un camino de doble sentido si es verdadera colaboración. No puedes pretender que los demás lo pongan todo mientras tú vives de las rentas. Piscis Aunque a veces lo parezca, escuchar lo que dicen quienes saben más que nosotros, especialmente los profesores, siempre te aporta algo, aunque sea desde el desacuerdo con los contenidos. Debes esforzarte por mejorar tus relaciones sociales. Aunque te cueste esfuerzo y prefieras estar sólo o en un ambiente íntimo, procura ampliar hoy tu círculo, porque te servirá en el futuro. Tienes suerte porque tu pareja sabe perfectamente aguantar tus salidas de tono. No obstante, trata de corregir esta actitud, que podría provenir de la desconfianza y la incomprensión. Recuerda que en ABC.es también puedes averiguar las predicciones del horóscopo mensual y anual. O si lo prefieres, también puedes echar un vistazo a tu animal del horóscopo chino y consultar cómo va a ser este año 2023 según el animal que seas (de los 12 que existen en el zodiaco chino).

De España https://ift.tt/8dgLJqF

Joaquín recuerda su boda en 'El hormiguero': "Le pedí al cura que cerrase las puertas De la Iglesia"

JUNTO A SU MUJER
El futbolista ha regresado al formato para hablar del documental sobre su vida 'La penúltima y me voy'.

Joaquín recuerda su boda en 'El hormiguero': "Le pedí al cura que cerrase las puertas De la Iglesia"

De FórmulaTV https://ift.tt/BOJxRuX